sind "die Sternzeichen" nicht Fixsterngruppen, denen die Menschen mal solche Namen gegeben haben?Rati hat geschrieben:die - gar nicht existierenden- Sternzeichen,
Meinst du, die Sterne existieren nicht?
sind "die Sternzeichen" nicht Fixsterngruppen, denen die Menschen mal solche Namen gegeben haben?Rati hat geschrieben:die - gar nicht existierenden- Sternzeichen,
Das ist schön geschrieben, danke.Teetrinkerin hat geschrieben:Ich kann und will mir nicht anmaßen, zu entscheiden, wer und ob jemand Recht hat. Und ich finde, so sollte es doch auch bleiben, oder? Ob wir nun Obrigkeitshörig sind oder "die Welt durschaut haben" - wer will das entscheiden, wer will das überblicken? Ich finde es ganz gelinde immer etwas merkwürdig, wenn diejenigen, die meinen, die Welt "zu verstehen" (egal in welche Richtung) sich überlegen fühlen (manchmal auch noch mit der Aussage - nein, nicht von hier - ihr seid einfach noch nicht so weit). Ehrlich gesagt, keiner von uns überblickt oder versteht die Welt. Die Welt (und auch der Sternenhimmel) ist voller Geheimnisse. Und das ist auch gut so. Ich würde nicht in einer Welt leben wollen, die schon alle ihre Geheimnisse offenbart hat.
Das, was du von der Erde aus siehst, ist das Licht der Sterne. Dieses Licht war oft viele Jahre, um nicht zu sagen tausende bzw. auch Millionen von Jahren unterwegs, bis es auf die Erde traf. Ob die Sterne heute tot sind oder nicht, kann man also nicht wissen!KathiN hat geschrieben:Gibt es irgendeine Übersicht auf der man sehen kann, welche Sterne schon tot sind und welche noch leben? (Also von denen, die wir hier auf der Erde sehen können)
Ina, ich denke Rati meint die schon öfter erwähnte Tatsache, dass die Astrologie "nachgeht", die astronomischen und die astrologoischen "Sternzeichen" nicht mehr übereinstimmen. Neben Zeiger und Zifferblatt gibt´s ja auch noch die Federn im Inneren des Mechanismus... Und damals, als die Astrologie erfunden wurde, hat man die Feder nicht ganz so genau einstellen können, so dass da mitlerweile ne Differenz da ist, die nicht, wie beim Kalender, durch nen Schalttag alle paar Jahre ausgeglichen wurde.Meinst du, die Sterne existieren nicht?
in diesem Fall meine ich tatsächlich die Sternzeichen welche wir am Himmel sehen. Es gibt räumliche Modelle der Sterne welche die Sternzeichen bilden. Wenn mensch sich die ansieht, lässt sich erkennen das die Sterne gar nich räumlich nahe beieinander sind.viktualia hat geschrieben:Ina, ich denke Rati meint die schon öfter erwähnte Tatsache, dass die Astrologie "nachgeht", die astronomischen und die astrologoischen "Sternzeichen" nicht mehr übereinstimmen....Meinst du, die Sterne existieren nicht?
so einer bin ich auch und das ist ein sehr guter Punkt und eigentlich ist das der Kern zu dem ich gern vorstoßen würde, aber zu erst müssen wir aus den Weiten des Alls zurückkehren.viktualia hat geschrieben:...Mich macht das Arbeiten nach dem Mond Kalender "zwangig", da gehöre ich eher zu der Fraktion, die nach einer Bauch-Entscheidung, heute dies oder jenes zu machen, gerne feststellt, dass es "der richtige Zeitpunkt" war - aber wenn ich mich danach richten will, kommt garantiert was dazwischen und ich ärger mich dann mehr, als wenn ich nicht in den Kalender geschaut hätte. Nö, nicht mein Ding. .
btw bei mir passt mein chinesisches Jahreszeichen viel besser da frag ich mich doch wie so ein Sternzeichen einganzes Jahr wirksam sein kann. Meine Antwort: kann es nicht, was wäre wohl wenn alle menschen eines jahrganges ähnliche Charaktereigenschaften hätten und die im nächsten Jahrgang vielleicht gegenläufige? Aber schön zu lesen ist es trotzdem.viktualia hat geschrieben:...(An der Astrologie auch nicht, nach meinem Sternzeichen müsste es mir liegen...).
hast du diesen Faden als pn bekommen?Taraxacum hat geschrieben:mich aber damit in Ruhe lassen.
Ja so einfach, wie du dir das vorstellst ist es nichtina maka hat geschrieben:Wer damit in Ruhe gelassen werden will, soll hier nicht mitlesen.