Glyphosat-Diskussion
Re: Glyphosat-Diskussion
Mir geht es nicht darum ob Geld gut oder böse ist. Weil das ist eigentlich eh ganz einfach. Für die die welches haben ist es meistens gut. Für die die wenig oder keines haben ist es meistens böse.
Mir geht es eher um den Austausch ohne Geld. Hat auch nicht gleich etwas mit einem Tauschkreis zu tun wo ich einem Geldfluss grundsätzlich aus dem Weg gehen möchte. Sondern eher um die täglichen Gegebenheiten wo Dinge getauscht werden. Wie z.B. bei mir schon passiert, Eiche abtragen gegen neues Fahrrad das dort nicht mehr gebraucht wurde.
Mehr Selbstversorgung möchte ich auch nicht betreiben um irgend Jemanden ein Schnippchen zu schlagen sondern um möglichst gesunde Nahrungsmittel zu haben.
Mir geht es eher um den Austausch ohne Geld. Hat auch nicht gleich etwas mit einem Tauschkreis zu tun wo ich einem Geldfluss grundsätzlich aus dem Weg gehen möchte. Sondern eher um die täglichen Gegebenheiten wo Dinge getauscht werden. Wie z.B. bei mir schon passiert, Eiche abtragen gegen neues Fahrrad das dort nicht mehr gebraucht wurde.
Mehr Selbstversorgung möchte ich auch nicht betreiben um irgend Jemanden ein Schnippchen zu schlagen sondern um möglichst gesunde Nahrungsmittel zu haben.
- MeinNameistHASE
- Moderator
- Beiträge: 1220
- Registriert: So 17. Apr 2011, 19:51
- Familienstand: Single
- Wohnort: Zwischen Monte Kali und Wasserkuppe in der Rhön
Re: Glyphosat-Diskussion
@hobbygärtnerin Im Nationalen Aktionsplan Pflanzenschutz ist das in DE so ähnlich verankert! Und der ist nicht erst vorgestern erstellt worden. Die Umsetzung in die Praxis dauert eben seine Zeit...
Ich verlasse mich auf meine Sinne: Irrsinn, Wahnsinn und Blödsinn!
-
- Förderer 2019
- Beiträge: 4904
- Registriert: Di 14. Jun 2011, 08:48
Re: Glyphosat-Diskussion
@Mein Name ist Hase,
ich hab da so meine anderen Erfahrungen gemacht. Wer gegen den Strom schwimmt, muss da nicht nur mit dem Strömungswiderstand rechnen.
ich hab da so meine anderen Erfahrungen gemacht. Wer gegen den Strom schwimmt, muss da nicht nur mit dem Strömungswiderstand rechnen.
- Peterle
- Beiträge: 2284
- Registriert: Fr 3. Sep 2010, 16:28
- Familienstand: Witwe/r
- Wohnort: Europa
- Kontaktdaten:
Re: Glyphosat-Diskussion
Wie ja vor geraumer Zeit festgestellt wurde schwimmen die Fische nicht wirklich gegen den Strom sondern nutzen Wirbel im Wasser um gegen den Strom voran zu kommen
Gifte wider die Natur ist an sich böse, gar keine Frage. Aber wie so oft, ist das Thema etwas komplexer. Ich bin langfristig auch gegen Glyphosat. Ein jetziger sofortiger Ausstieg würde aber doch einiges an Leid in unserer Gesellschaft erzeugen.
Die haben lange genug Zeit gehabt in Brüssel, das ist richtig. Aber die Lobby hat das nun mal gut bearbeitet, so dass wir den Schaden haben. Eine andere Art Ackerbau tut not, aber nicht ad hoc, sondern wohl überlegt. Nicht das wir uns die ganzen Landwirte abschießen.
Gruß
Peter
P.S. wurde bestimmt alles schon gesagt, ich konnte aber nicht mehr alles nachholen hier
Gifte wider die Natur ist an sich böse, gar keine Frage. Aber wie so oft, ist das Thema etwas komplexer. Ich bin langfristig auch gegen Glyphosat. Ein jetziger sofortiger Ausstieg würde aber doch einiges an Leid in unserer Gesellschaft erzeugen.
Die haben lange genug Zeit gehabt in Brüssel, das ist richtig. Aber die Lobby hat das nun mal gut bearbeitet, so dass wir den Schaden haben. Eine andere Art Ackerbau tut not, aber nicht ad hoc, sondern wohl überlegt. Nicht das wir uns die ganzen Landwirte abschießen.
Gruß
Peter
P.S. wurde bestimmt alles schon gesagt, ich konnte aber nicht mehr alles nachholen hier
Re: Glyphosat-Diskussion
Ei, danke, dieses Faktum ist an mir vorbeigeschwommen, macht aber Sinn.....Wie ja vor geraumer Zeit festgestellt wurde schwimmen die Fische nicht wirklich gegen den Strom sondern nutzen Wirbel im Wasser um gegen den Strom voran zu kommen
Und: genauso sind die mit dem Glyph´vorgegangen, die "Öko-Bazis", jetzt hab ich´s geschnaggelt.
Immer schön rund mit den Fakten, das treibt die Sache voran.
Nun ja. Lieber Peter, ich weis inzwischen, dass dein "Wir" eine Art Objektivität darstellt. Da muss man sich als "Betroffener" aber trotzdem sehr zusammen reissen um es nicht anders zu deuten, echt. Auch das mit dem "abschiessen der Landwirte" halte ich für eine sehr unglückliche Formulierung; eine "Endlösung" für die Industrie hätte ich da jetzt sympatischer gefunden, aber auch das ist wohl noch nicht Konsensfähig.
Hmm. Wollte ich nur anmerken, bevor wer anders das wörtlich nimmt.
- Peterle
- Beiträge: 2284
- Registriert: Fr 3. Sep 2010, 16:28
- Familienstand: Witwe/r
- Wohnort: Europa
- Kontaktdaten:
Re: Glyphosat-Diskussion
Oh je, wieder zu kurz geschrieben.
Ich meinte unsere Landwirte sind doch auf den weiteren Einsatz eingestellt. Abrupt verbieten heißt Investitionen der Landwirte vernichten. Ob das so einfach klappt?
Die Industrie geht mir am Mors vorbei ;-) , die überlebt das schon.
Gruß
Peter
Ich meinte unsere Landwirte sind doch auf den weiteren Einsatz eingestellt. Abrupt verbieten heißt Investitionen der Landwirte vernichten. Ob das so einfach klappt?
Die Industrie geht mir am Mors vorbei ;-) , die überlebt das schon.
Gruß
Peter
Re: Glyphosat-Diskussion
Was aus den GroKo-Verhandlungen bekannt wird, hört sich nicht schlecht an:
"Ackerbau:
Der Einsatz glyphosathaltiger Pflanzenschutzmittel soll so schnell wie möglich beendet werden.
Alternativen werden im Rahmen einer Ackerbaustrategie entwickelt und gefördert. Diese soll zur Mitte der Legislaturperiode (also 2019) vorliegen.
Es wird ein Innovationsprogramm für digital-mechanische Maßnahmen zum Beispiel zur Unkrautbekämpfung aufgelegt.
Die Zulassung neuer Pflanzenschutzmittel soll durch Personalaufstockung in den beteiligten Behörden beschleunigt werden. Das gesamte Zulassungsverfahren will die GroKo transparenter machen."
Quelle: https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... 22663.html
Man darf gespannt sein, wie die Entwicklung und Förderung von Alternativen dann aussehen wird, und ob der Bodenschutz dabei Berücksichtigung findet, falls die GroKo zustande kommt.
Bisher wurden die einschlägigen Praktiker von staatlicher Seite kaum einbezogen. Evtl. bessert sich das ja in Zukunft.
"Ackerbau:
Der Einsatz glyphosathaltiger Pflanzenschutzmittel soll so schnell wie möglich beendet werden.
Alternativen werden im Rahmen einer Ackerbaustrategie entwickelt und gefördert. Diese soll zur Mitte der Legislaturperiode (also 2019) vorliegen.
Es wird ein Innovationsprogramm für digital-mechanische Maßnahmen zum Beispiel zur Unkrautbekämpfung aufgelegt.
Die Zulassung neuer Pflanzenschutzmittel soll durch Personalaufstockung in den beteiligten Behörden beschleunigt werden. Das gesamte Zulassungsverfahren will die GroKo transparenter machen."
Quelle: https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... 22663.html
Man darf gespannt sein, wie die Entwicklung und Förderung von Alternativen dann aussehen wird, und ob der Bodenschutz dabei Berücksichtigung findet, falls die GroKo zustande kommt.
Bisher wurden die einschlägigen Praktiker von staatlicher Seite kaum einbezogen. Evtl. bessert sich das ja in Zukunft.
Re: Glyphosat-Diskussion
yeh Dronen, halte ich für sehr Zukunftsfähig.Manfred hat geschrieben:...Es wird ein Innovationsprogramm für digital-mechanische Maßnahmen zum Beispiel zur Unkrautbekämpfung aufgelegt..
Rati
Was ist ist! Was nicht ist ist möglich!"
[Einstürzende Neubauten 1996]
[Einstürzende Neubauten 1996]
Re: Glyphosat-Diskussion
"The class action lawsuit filed by 450 cancer patients blaming the manufacturer Monsanto and its glyphosate-containing pesticide Roundup for their disease has taken a decisive hurdle. A federal judge in San Francisco declared the evidence provided by the plaintiffs to be sufficiently substantial to continue the trial. The manufacturer Monsanto, acquired by Bayer, failed with its motion to close the case."
http://organic-market.info/news-in-brie ... igned.html
http://organic-market.info/news-in-brie ... igned.html