Zu dieser Kritik möchte ich mich gerne äußern!
Danke, dann ist Reinkultur der geignete Ausdruck?! Wenn ich in diesem Zusammenhang von Monokultur rede, dann sehe ich nicht die Fruchtfolge, sondern die Mischkultur als polar demgegenüber stehen!„Die “Monokultur“ leitet den Teufelskreis der modernen Landwirtschaft ein: Sobald also nur eine Pflanzenart auf einer riesigen Fläche [...] „
Du verwechselst Monokultur („jedes Jahr die gleiche Bestellung der Parzelle“) mit Reinkultur („nur eine Nutzpflanzenart gleichzeitig auf der Parzelle“).
Monokultur ist das Gegenteil von Fruchtfolge.
Dasi ist leider von Dir so nicht richtig, bzw. logisch zu Ende gedacht. Denn nicht einzig und allein das organische Material baut den Humus auf, dafür braucht es ja schließlich die Mikroorganismen. Es es ist nachgewiesen, dass eine höhere Aktivität von Bodenorganismen in Böden vorkommen, die nicht einseitig belastet werden.„Humus wird ab-, anstatt aufgebaut und die Landschaft mutiert zu einer Wüste.“
Das ist leider falsch. Humusauf- und abbau hängt einzig und allein daran, wieviel organisches Material in der Fläche verbleiben darf. Wie - und gerade in Bezug auf Permakultur: Wo - das organische Material erzeugt wurde, ist völlig egal.
Die Rede ist von Kunstdünger. Nicht von Überdüngung. Überdüngung durch Kuhmist lässt ebenfalls durch die Nitrate Mikroorganismen sterben, ja. Aber die Rede ist von Kunstdünger, der das gleiche auch ohne ÜBER-Düngung schafft. Also bitte nicht aus dem Kontext falsch rausziehen oder richtig lesen!„Der Kunstdünger verschlimmert diesen Prozess um ein vielfaches. Die kranken Pflanzen rufen Pilze und Insekten herbei, damit sie dem Erdboden gleichgemacht werden“
Das ist leider falsch. Die Folgen der Überdüngung sind unabhängig davon, ob es sich um „biologischen“ oder „künstlichen“ Dünger handelt. Ob das Molekül von einem Stück Kadaver¹/Schei*e/Pflanzenrest abgespalten werden muss und dann in Wasser gelöst an die Wurzel geschwemmt wird, oder ob das Molekül aus einem Kunstdüngerkörnchen ausgewaschen und dann an die Wurzel geschwemmt wird, ist für Wuchs und Schädlinge völlig egal.
Nicht egal ist der Humusgehalt, der aber nur von der Bilanz abhängt.
Das ist dein Recht diesen Vorgang so zu denken, denn dass ist eine Frage der Anschauung. Da die Schulwissenschaft auch nur eine Anschauung ist, ist diese Sichtweise genauso subjektiv wie andere. Aber falsch kannst du es nicht nennen, denn ein Phänomen, welches von vielen, über Jahrtausende so wahrgenommen wird, ist sicherlich nicht falsch!„Hinzu kommt, dass jedes aufkommende Wildkraut [...] vernichtet wird, [...] Die Natur veranlasst, dass viel mehr Wildkräuter auftauchen, [...] aus[]gleich[s]versuch.“
Das ist leider falsch. Wenn Unkraut vernichtet wird, samt es eben nicht mehr aus, sodass eben nicht „viel mehr Wildkräuter auftauchen“. Spaten, Plug (gerade im Ökolandbau) und Totalherbizid schaffen in dieser Hinsicht den gleichen Effekt
Danke Dir, Gruß
Es gibt ernste Fragen oder zynische. Auf die letzten gehe ich nicht ein ,denn ich muss mich für nichts rechtfertigen, dafür ist mir die Zeit zu schade!