US - Wahlen, ohne Clinton?

[Benutzer 3991 gelöscht]

Was hätten sie sonst schreiben sollen? Scaparrotti?

Stoltenberg ist Generalsekretär, und wird oft als Chef bezeichnet

[Manfred]

Ja, dieser Chef-Eindruck wird gerne nach außen erweckt, um die europäische Öffentlichkeit ruhig zu halten.
Der Nato-Generalsekretär ist aber nicht viel mehr als der Sekretär und Pressesprecher des SACEUR, also des militärischen Nato-Oberbefehlshabers. Und das ist nun mal immer ein US-General und jetzt Curtis Scaprarrotti.
Den Generalsekretär als Chef der Nato zu bezeichnen ist einfach nur lachhaft.

[Benutzer 3991 gelöscht]

Wie auch immer, das Thema hat sich offenbar vorläufig erledigt

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -NATO.html

einfach ein bisserl mehr zahlen, dann wird das schon.

[Benutzer 3991 gelöscht]

Trumps Mitarbeiter müssen unterschreiben, dass sie nicht als Lobbyisten tätig sind

http://www.politico.com/f/?id=00000158- ... ff6ed60001

http://regated.com/2016/11/mike-pence-r ... tion-team/

[Manfred]

Auszüge aus einem Interview mit George Soros...

https://www.youtube.com/watch?v=p8Ux5b6YM9A

[Benutzer 3991 gelöscht]

Soros soll ja sein Investment in Hillary noch nicht aufgegeben haben und an der "Purple revolution" basteln. Lustiger Weise waren nicht nur Bill und Hillary in lila aufgetreten, auch Putin hatte für seine Gratulationsrede eine lila Kravatte gewählt, was natürlich Zufall sein kann.

Karin Leukefeld, und was die Syrer von der Wahl halten

https://www.youtube.com/watch?v=4Ze8ymMJIDM

[Manfred]

Ich frage mich immer wieder mal, ob Staaten gegen solche Angriffe wie die von Soros und anderen Finanzhaien nicht besser mit militärischen Mitteln vorgehen sollten.
Wem irgendein Computerprogramm eine gewisse Wahrscheinlichkeit zurechnet, er würde eine Bombe gegen die USA legen wollen, wird ohne Gerichtsverhandlung samt Familie und sonstigen Umstehenden per Drohne gekillt.
Wer ganze Staaten zur eigenen Bereicherung mit Absicht in den Ruin treibt und tausende Opfer durch wegbrechende Sozial- und Gesundheitsleistungen etc. verursacht, ist für mich ein viel schlimmerer Verbrecher.

[Benutzer 3991 gelöscht]

Ich frage mich immer wieder mal, ob Staaten gegen solche Angriffe wie die von Soros und anderen Finanzhaien nicht besser mit militärischen Mitteln vorgehen sollten.

Sie müssten nur Gesetze erlassen, die solche Machenschaften verbieten. Tun sie aber nicht.
Solang Staaten von Banken Geld aus nix borgen, das sie selber ja genausogut drucken könnten, der Bevölkerung als "pro - Kopf - Verschuldung" an die Backe kleben - ja hallo?
Hörmann hat über die Südtiroler den Italienern zukommen lassen, wie sich mit sechs Buchungssätzen die Schulden entfernen und er hat den Spruch der Rothschilds abgewandelt: Gib mir die Macht über das Gesetz, und es ist mir egal, wer das Geld schöpft

MMn bremsen die Chinesen das System aus, die PBoC druckt auch Geld aus nix, aber sie buchen es nicht als Schulden. Firmengründer erhalten nicht rückzahlbare Kredite, der Staat sitzt aber natürlich drin damit, und die Gewinne gehen teilweise an die Staatskasse. Mit 3,3 Bio Währungsreserven kann man schon ein bisserl am Tisch hauen.

[Thomas/V.]

ob Staaten gegen solche Angriffe wie die von Soros und anderen Finanzhaien nicht besser mit militärischen Mitteln vorgehen sollten.

Da möchte ich aber nicht den Aufschrei der ganzen Gutmenschen hören, wenn gegen diese "Menschenfreunde" vorgegangen wird...
Die Staaten können doch nicht einfach gegen die NGOs vorgehen, denen sie gestern noch zugejubelt und die sie uns als Vorbild hingestellt haben.
Wie würden sie dann da stehen, wenn sie gestrige Menschenfreunde heute als Schlepperbanden oder Nazis bezeichen müßten
Da wären sie doch plötzlich die Verschwörungstheoretiker, auf die sie gestern geschimpft haben, das geht gar nich...

[Manfred]

Die Spendeneinnahmen der Clinton-Stiftung sind nach der Wahl überraschend um 90% eingebrochen.
Woran das nur liegen mag...

https://www.youtube.com/watch?v=_N4sXz6GYBI