"Es ist ja nun wirklich nicht so, als würden hinter allen "sachlichen Formulierungen" auch sachliche Argumente stecken"Inas Sicht hat mich hier schon oft gerettet, weil ich dann einfach merke, wie verschieden man denken kann...
....wäre ich durch Ina nicht schon auf "Relativierungsmodus" geeicht....)
ist auch für alle anderen.
Für mich war die "Anstrengung", mich auf Inas Argumentation einzustellen zwar auch schwierig, aber es hat mir mehr gebracht, als bei einigen anderen. Da war nur die "Einsicht" möglich, dass halt nicht alles sachlich ist, was sachlich klingt.
Da warst du bislang ne rühmliche Ausnahme, egal, ob ich mit dir einer Meinung war oder nicht, deshalb hab ich mich wie erschrocken, dass du da was von "für die Forenschreibform ungeeignet" loslässt. Ina ist als "Beispiel für alle" wohl genauso ungeeignet wie ich, aber deshalb auszuschliessen, es wäre eine nützliche bis nötige Ergänzung find ich gruselig.
Der Rest meines Text´war auf die inhärente Arroganz bezogen, die ich immer noch bei dem Konzept einer "endlichen Natur" verspüre;
bzw. dem Vorwurf, die hiesigen Landwirte säßen nicht mit uns "Verbrauchern" in einem Boot. (Auf dem rauen Ozean der Globalisierung...)
Und die Bienen/Hummeln finden auf den meisten Balkonen doch allerhand mit Nektar/Pollen.
