Chiroptera hat geschrieben:
Habt ihr gewusst, dass die erste Dampfmaschine eigentlich eine Dampf-Implosionsmaschine war und um etwa 40% effektiver als alle darauf folgenden Dampfmaschinen?
nein, hab ich nicht ... weil das mit der Effektivität nicht stimmt. Guck mal unter Thomas Savery und Thomas Newcomen.
Chiroptera hat geschrieben:Allerdings in der Konstruktion und Handhabung etwas mühsam. Denn die ganzen Zylinder mussten zwecks Kühlung unter Wasser liegen!
Genau gesagt wurde mit Dampf ein Zylinder gefüllt. dann wurde der Dampf im Zylinder kondensiert und so drückte der äussere Luftdruck den Zyinder wieder zurück und leistete so Arbeit. Der Hauptnachteil der Konstruktion war, dass der Zylinder abwechslungsweise heiss und kalt sein musste. Das realiserte man zuerst mit äusserer Kühlung, etwa so wie man einen Dampfkochtopf vor dem Öffnen unter den Wasserhahn stellt. Später wurde Wasser direkt in den Zylinder gespritzt.
Noch später hat James Watt die Idee gehabt, den Dampf in einem anderen Gefäss kondensieren zu lassen, das mit einem Verntil mit dem Druckzylinder verbunden war. Das hat dann den thermischen Wirkungsgrad (Brennstoffverbrauch der Anlage bezogen auf die nutzbare Arbeit) von sehr schlecht nach schlecht verbessert.
Man stelle sich unter den ersten Dampfmaschinen eine Konstruktion vor, die einige Tonnen schwer war, pro Tag eine Wagenladung Kohlen frisst, ein Haus füllt, einen Arbeiter beschäftigt und eine Leistung von bestenfalls wenigen PS hatte.
Später kamen dann die direkt wirkenden Dampfmaschinen. Diese wären nicht gebaut worden, wäre die indirekte Methode mit dem Kondensieren effizienter gewesen.
Chiroptera hat geschrieben:Daher habe ich das Gefühl, dass in Implosionspumpen ein grosses Potential verborgen liegt. Nur neu erfinden müsste man diese. Ich hatte auch mal sowas im Kopf, doch wegen zu kompliziert erstmal beiseite gelegt und die Ausdehnungspumpe realisiert. Die Idee dazu kam ja von der Implosionspumpe...
Hierzu kommt mir ein Lehrerwitz in den Sinn:
Schüler: Was ist ein Vakuum?
Lehrer: Ich kanns grad nicht sagen, aber ich habs im Kopf
sorry, musste sein, weil passt grad so schön.
Beim Wirkungsgrad kommst du aus rein theoretischen Gründen nie über den
Carnot-Wirkungsgrad hinaus, auch nicht bei Phasenumwandlungen und folglich auch nicht bei Implosionspumpen.