@OlafOlaf hat geschrieben:Nein, die Strahlenschutzverordnnung hat "er", also "Der Staat", sich aus Boshoftigkeit ausgedacht, oder um ein paar Behörden generieren zu können. Ist doch klar. Wie auch den Rauchmelder an sich, den Schornsteinfeger, den TÜV, den Statiker, ach, die Liste ist lang....
. Meine Abhilfe (damals in Irland) : 
das glaube ich - bei uns im Stiegenhaus (alles verputzt und betoniert) stand mal ein schöner Gummibaum, der ging über mehrere Stockwerke...65375 hat geschrieben:daß in Deutschland der Brandschutz aus dem Ruder läuft und in keinem vernüftig zu rechtfertigenden Kosten-Nutzen-Verhältnis mehr steht.
da ging es vermutl. eher um die Behinderung der Feuerwehr oder der fliehenden Bewohner.ina maka hat geschrieben: das glaube ich - bei uns im Stiegenhaus (alles verputzt und betoniert) stand mal ein schöner Gummibaum, der ging über mehrere Stockwerke...
musste weg wegen Feuerschutz.
Das war echt unnötig, finde ich.
Ja, es könnte passieren, dass im Stiegenhaus Feuer ausbricht und dass dieses Feuer sich ausgrechnet wegen dem einen Gummibaum ausbreiten kann
- könnte das wirklich passieren??
Habe ich auch so erlebtina maka hat geschrieben: Als ich ein Kind war, hat meine Mutter in der Früh alle Kinder aus der Gegend in die Schule geführt - wir mussten auf dem Schoß der anderen sitzen und das Auto war echt voll!
passiert ist trotzdem nichts - gab es früher wirklich mehr (tödliche) Unfälle?
-, und JA die gab es:
Erinnert ihr Euch an den Fall, wo sich da letztens paar Jugendliche in ner Gartenlaube CO-vergast haben, weil der Vater des einen die Anlage unsachgerecht montiert hat? So, Lhagpa, jetzt sag das noch mal deren Eltern ins Gesicht....Davon abgesehen - Warum verbietet mir der Staat an ner CO-Vergiftung zu sterben? Soll ein schöner Tod sein.
mag ja sein das im öffentlichen Raum einiges dreifach gesichert ist (was übrigens nicht am Staat sondern an den Versicherungsgesellschaften liegt die alles mögliche fordern um möglichst nie zahlen zu müssen), aber hier in diesem traed geht es nur um Rauchmelder65375 hat geschrieben:
In der FAZ war grade letzte Woche ein ganzseitiger Artikel darüber, daß in Deutschlan der Brandschutz aus dem Ruder läuft und in keinem vernüftig zu rechtfertigenden Kosten-Nutzen-Verhältnis mehr steht.
die kosten echt nicht viel und haben einen hohen Nutzen.Jepp, wenn der Geist versagt müssen Gesetze her.Olaf hat geschrieben:Erinnert ihr Euch an den Fall, wo sich da letztens paar Jugendliche in ner Gartenlaube CO-vergast haben, weil der Vater des einen die Anlage unsachgerecht montiert hat? So, Lhagpa, jetzt sag das noch mal deren Eltern ins Gesicht....Davon abgesehen - Warum verbietet mir der Staat an ner CO-Vergiftung zu sterben? Soll ein schöner Tod sein.
Oder anders: Es steht Dir natürlich frei, dich zu vergiften, aber die andern müssen geschützt werden.
