Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Hyperschall sind Schallwellen im Bereich über 1 GHz. Die können sich in Gasen nicht nennenswert ausbreiten. (Deshalb drückt der Arzt den Ultraschall-Sensor auch fest auf den Körper und hält ihn nicht einfach davor.) Wäre mir auch ein Rätsel, wie so ein langsam laufendes Windrad Hyperschall erzeugen soll.
Vermutlich ist Infraschall gemeint. Also ganz niedrige Frequenzen unter 16 Hz, die für den Menschen nicht hörbar, aber wie ein tiefer Bass als Druckwellen spürbar sind. Die verursachen bei empfindlichen Personen schon mal Übelkeit, ähnlich wie bei Seekrankheit. Die dafür nötigen Amplituden dürften aber, wenn überhaupt, nur sehr Nahe an großen Windrädern erreicht werden.
Vermutlich ist Infraschall gemeint. Also ganz niedrige Frequenzen unter 16 Hz, die für den Menschen nicht hörbar, aber wie ein tiefer Bass als Druckwellen spürbar sind. Die verursachen bei empfindlichen Personen schon mal Übelkeit, ähnlich wie bei Seekrankheit. Die dafür nötigen Amplituden dürften aber, wenn überhaupt, nur sehr Nahe an großen Windrädern erreicht werden.
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Genau so sieht es aus! Aber das interessiert hier einige Schreihälse nicht, es kam nicht in den MSM und kann ja nicht stimmen...ihno hat geschrieben:ob jetzt Schall nicht Schall oder welche Sorte Schall kann ich nix zu beitragen Fakt ist nur wer mal ne halbe Stunde unter so einer Mühle steht fühlt sich " Unwohl " mir geht es zumindest so.
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Nix MSM sondern Gesetze der Physik + logisches Denken + Erkennen von pseudowissenschaftlichem Geschwafel.mwuw hat geschrieben:Genau so sieht es aus! Aber das interessiert hier einige Schreihälse nicht, es kam nicht in den MSM und kann ja nicht stimmen...ihno hat geschrieben:ob jetzt Schall nicht Schall oder welche Sorte Schall kann ich nix zu beitragen Fakt ist nur wer mal ne halbe Stunde unter so einer Mühle steht fühlt sich " Unwohl " mir geht es zumindest so.
Wir sind hier "mittendrin", sozusagen umzingelt von WKAs der größten Kategorie, Dutzende in Hörweite, über Hundert in Sichtweite - und ja: ich fühle mich "unwohl" damit, - aber weil sie die Landschaft ruinieren und HÖRBAREN Lärm produzieren (Ausser an Tagen wie heute: dichter Nebel und Windstille ) - und weil sie mich dauernd daran erinnern, mit welchen Vollpfosten von grenzenlos geldgeilen Mitbürgern ich hier lebe! Die Schlimmsten sind hier im Ort, die haben ihre Verträge mit Pro.on gemacht , zumindest DIE Windräder werden wohl so bald nicht gebaut
End of OT
Ich habe selbst sowohl ein kleines Windrad als auch eine PV-Anlage, allerdings nur zu Notstrom-Zwecken über einen großen Solar-Akku und WR für die Versorgung von etwas Regeltechnik und Pumpen für die (Holz-)Heizung, Telefon, Internet, und Ladegeräte.
Die Leistung des WR würde auch einzeln für Kühlgerät, Waschmaschine ohne Heizung und Ölheizung reichen, aber dann wäre der Akku in einem Tag leer.
Das Windrad hat nominal 600W Nennleistung, faktisch etwa 150W, und das halt nur bei Sturm, kann man also im Binnenland vergessen. Die PV-Anlage hat etwa die gleiche Leistung, aber wesentlich öfter und länger.
Bei einem Wetter wie heute (s.o.) passiert da natürlich so gut wie nichts, - die paar Milliampere Ladestrom gleichen bestenfalls die Selbstentladung des Akkus aus.
Fazit für MICH: als Dauerlösung nur was für ein Leben auf Camping-Niveau, - aber wer`s so mag, MÖGLICH ist es..
Bessere Lagebedingungen (Küste, Berggipfel, hoher Jahreseinstrahlungswert) verändern natürlich das Bild, ebenso wie hoher Geldeinsatz.
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Hallo mwuw,
Dagmar
es ist hier im Forum nicht üblich andere Menschen die zum Thema etwas schreiben, gleich als "Schreihälse" zu diffamieren. Hoffe, das war jetzt nur ein Ausrutscher von dir.mwuw hat geschrieben:Aber das interessiert hier einige Schreihälse nicht
Dagmar
"Ich weiß, daß ich nichts weiß"
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Andere diffamieren subtiler und nur darauf habe ich geantwortet:Dagmar hat geschrieben:Hallo mwuw,
es ist hier im Forum nicht üblich andere Menschen die zum Thema etwas schreiben, gleich als "Schreihälse" zu diffamieren. Hoffe, das war jetzt nur ein Ausrutscher von dir.mwuw hat geschrieben:Aber das interessiert hier einige Schreihälse nicht
emil17
"Offenbar hat sich das Gehirn des Autors ebenfalls in das Periost der Röhrenknochen seines Bewegungsapparates verzogen[..]"
Das war kein Ausrutscher! ;-)
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Das kommt dann noch zum INFRASCHALL, HYPERSCHALL, manche sagen sogar Skalarwellen, so genau weiß das keiner und was Heute als Stand der Wissenschaft gilt, kann Morgen schon für die Tonne sein. Wir wissen halt sehr wenig! Auch Lichtreflexionen von diesen Windrädern können sehr nervig sein!frodo hat geschrieben:[..] ich fühle mich "unwohl" damit, - aber weil sie die Landschaft ruinieren und HÖRBAREN Lärm produzieren (Ausser an Tagen wie heute: dichter Nebel und Windstille ) [..]
Yep, das sind die Alternativen und natürlich starkes Einschränken des Stromverbrauchs, bzw. substituieren wo immer es geht, sprich ein Leben auf sog "Camping-Niveau", was ich aber nicht für so schlimm halte. Wobei man ja auf Camping Plätzen Landstrom hat (Wohnwagen/Wohnmobil) und bei Wohnmobilen eine kräftige LiMa auch dicker Zusatzakkus flott aufladen können, so man fährt.frodo hat geschrieben: Ich habe selbst sowohl ein kleines Windrad als auch eine PV-Anlage, allerdings nur zu Notstrom-Zwecken über einen großen Solar-Akku und WR für die Versorgung von etwas Regeltechnik und Pumpen für die (Holz-)Heizung, Telefon, Internet, und Ladegeräte.
Die Leistung des WR würde auch einzeln für Kühlgerät, Waschmaschine ohne Heizung und Ölheizung reichen, aber dann wäre der Akku in einem Tag leer.
Das Windrad hat nominal 600W Nennleistung, faktisch etwa 150W, und das halt nur bei Sturm, kann man also im Binnenland vergessen. Die PV-Anlage hat etwa die gleiche Leistung, aber wesentlich öfter und länger.
Bei einem Wetter wie heute (s.o.) passiert da natürlich so gut wie nichts, - die paar Milliampere Ladestrom gleichen bestenfalls die Selbstentladung des Akkus aus.
Fazit für MICH: als Dauerlösung nur was für ein Leben auf Camping-Niveau, - aber wer`s so mag, MÖGLICH ist es..
Bessere Lagebedingungen (Küste, Berggipfel, hoher Jahreseinstrahlungswert) verändern natürlich das Bild, ebenso wie hoher Geldeinsatz.
- emil17
- Beiträge: 10881
- Registriert: Di 21. Sep 2010, 08:07
- Wohnort: In der Schweiz da, wo die Berge am höchsten sind
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Das bezieht sich auf den dort von Dir verlinkten Autor mit seinem pseudowissenschaftlichen Geschwafel. Der diffamiert sich damit viel besser als ich es könnte.mwuw hat geschrieben: Andere diffamieren subtiler und nur darauf habe ich geantwortet:
emil17
"Offenbar hat sich das Gehirn des Autors ebenfalls in das Periost der Röhrenknochen seines Bewegungsapparates verzogen[..]"
Das war kein Ausrutscher! ;-)
Subtil wäre nochmal anders.
Wer will, findet einen Weg. Wer nicht will, findet eine Ausrede.
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Das habe ich auch nirgends bestritten, lassen wir das einfach...Alleine schon "pseudowissenschaftlichen Geschwafel" ist Diffamierung genug.emil17 hat geschrieben:Das bezieht sich auf den dort von Dir verlinkten Autor mit seinem pseudowissenschaftlichen Geschwafel.[..]mwuw hat geschrieben: Andere diffamieren subtiler und nur darauf habe ich geantwortet:
emil17
"Offenbar hat sich das Gehirn des Autors ebenfalls in das Periost der Röhrenknochen seines Bewegungsapparates verzogen[..]"
Das war kein Ausrutscher! ;-)
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Korrekt! Denn Wissenschaft beinhaltet per Definition eine permanente Überprüfbarkeit mit dem Risiko der Falsifikation. Diesem Risiko setzen sich Hypothesen natürlich nicht aus, die sich einer Überprüfbarkeit entziehen, also auch nicht widerlegbar sind - was sie leider entnervend langlebig macht...mwuw hat geschrieben: was Heute als Stand der Wissenschaft gilt, kann Morgen schon für die Tonne sein.
Scheint so -, denn ich kenne KEIN Windrad, das reflektierende Flächen hat! Nervig sind da eher die Schattenmwuw hat geschrieben: Wir wissen halt sehr wenig! Auch Lichtreflexionen von diesen Windrädern können sehr nervig sein!
Re: Solar- und oder Windenergie statt Stromanschluss?
Hallo mwuw,
Wenn aber jemand wie du z.B. hier in "unserer guten Stube" (Forum SV) andere Gäste die sich ebenfalls gleichzeitig in der "guten Stube" (Forum SV) aufhalten, beleidigst und als Schreihälse titulierst, da müssen wir eben mal ganz kurz eingreifen, damit das Ganze nicht eskaliert.
Dagmar
Wenn hier im Forum jemand seine Meinung über was auch immer kundtut, da sind die Grenzen weiter entfernt, ab wann wir eingreifen müssen.mwuw hat geschrieben:Dagmar hat geschrieben:
Hallo mwuw,
mwuw hat geschrieben:
Aber das interessiert hier einige Schreihälse nicht
es ist hier im Forum nicht üblich andere Menschen die zum Thema etwas schreiben, gleich als "Schreihälse" zu diffamieren. Hoffe, das war jetzt nur ein Ausrutscher von dir.
Andere diffamieren subtiler und nur darauf habe ich geantwortet:
emil17
"Offenbar hat sich das Gehirn des Autors ebenfalls in das Periost der Röhrenknochen seines Bewegungsapparates verzogen[..]"
Das war kein Ausrutscher! ;-)
Wenn aber jemand wie du z.B. hier in "unserer guten Stube" (Forum SV) andere Gäste die sich ebenfalls gleichzeitig in der "guten Stube" (Forum SV) aufhalten, beleidigst und als Schreihälse titulierst, da müssen wir eben mal ganz kurz eingreifen, damit das Ganze nicht eskaliert.
Dagmar
"Ich weiß, daß ich nichts weiß"