Ja, das sind die tatsächlichen Argumente, ich denke auch, das es andere Alternativen gibt.krabbe hat geschrieben:Im Falle von Natriumhypochlorit bleiben die schwer abbaubaren und sich somit anreichenden AOX-Verbindungen. Die sind glaube ich, so nebenbei gesagt, auch krebserregend.
... In diesem Fall in dem man verschweigt, das es weitere chemische Reaktionen geben kann, die nun gar nicht umweltfreundlich sind. Mal davon ganz abgesehen, dass durch Natriumhypochlorit bei den Klärwerken, die mit biologischen Verfahren arbeiten grosse Probleme gibt. Die Kleinstlebewesen, die hier arbeiten sollen werden durch scheinbar noch vorhandenes Natriumhypochlorit oder durch ihre chemischen Nebenprodukte stark dezimiert. Mit der Folge, dass die Anlage ihre Arbeit nicht mehr korrekt durchführen kann.
Das kann ich voll unterschreiben, nervt mich auch, das heute überall Bio draufsteht - wie hier schon häufiger festgestellt, wer nachhaltig einkaufen will, braucht viel Zeit zum lernenWas mich nervt sind die immer häufiger auftauchenden "Bio-Deckmäntelchen" Viele Menschen haben zum Glück kappiert, dass wir auf die Natur mehr achtgeben müssen und lassen diese Erkenntniss auch in ihre Kaufentscheidungen einfliessen. Und die Firmen reagieren natürlich darauf. Nur leider nicht immer mit der Entwicklung von umweltfreundlicheren Prokukten. Manches wird einfach schöngeredet.
Roland