Selbstversorger Forum e.V.

pdf/wolfszone.de

http://www.wolfszone.de

"Friedrich Noltenius", weiß aber nicht, wie "neutral" bzw. seriös die Seite ist

Allerdings ergeben bei mir 2255 Tote von 1800-1900 in Russland 22,55 pro Jahr - oder hab ich falsch gerechnet?

Deine Quelle bezieht sich ihrerseits auf eine andere Quelle-
http://www.nina.no/archive/nina/PppBase ... ng/731.pdf
- zieht aber etwas andere Schlussfolgerungen aus deren Zahlen.
für mich klingt diese norwegische nina-Studie recht objektiv, darum empfehle ich, deren Zusammenfassung ab Seite 4 zu lesen, allerdings in Englisch.

Wie heißt es? Im Auge es Hurricanes bist du sicher? Ganz schön clever die können wohl das Jagd-Gesetz lesen.
https://kurier.at/chronik/niederoesterr ... /400350328

frodo hat geschrieben:- zieht aber etwas andere Schlussfolgerungen aus deren Zahlen.

Wie "andere Schlüsse"? Ich werde aus der sehr langen englischen pdf leider nicht klug....

Die Schlüsse (dass es 22,55 pro Jahr gewesen sein müssen? oder meinst du was anderes?), die hab ja ich gezogen - hab ich mich da doch verrechnet??

https://www.waz.de/staedte/oberhausen/j ... 68425.html Bald also hier . Hier ist viel Futter, Wildschweine, Rehe und freilaufende Hunde. Friedhof ist auch am Waldrand, wer weiß ?

oops - da steht in deinem link gleich am Anfang ein denkwürdiger - seltsamer Satz:

Das Wildtier riss überraschend viele Schafe – und sogar Rehe.

SOGAR Rehe??

Wie soll ich das jetzt verstehen?

Schafe auf einer Weide sind doch leichter zu erbeuten als Rehe, zumal denke ich das Schafe nicht so schnell rennen können, wohin auch.

Im Norden wurden zwei Wölfe zum Abschuss freigegeben.

Heute Abend gibt es im NDR eine Diskussionsrunde zum Thema:
https://www.ndr.de/info/sendungen/redez ... 59104.html
Könnte interessant werden.

Ich finde es sehr bemerkenswert, wie viel Aufsehen zwei Individuen einer Art, deren Bestand in den letzten Jahren stark zugenommen hat, erregen. Vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Baumaßnahmen in den Lebensräumen gefährdeter Arten dann doch genehmigt werden, wenn es denn irgendwo ander ein paar qm Ausgleichsfläche gibt... Irgendwie geht da doch jede Verhältnismäßigkeit verloren.

penelope hat geschrieben:..Ich finde es sehr bemerkenswert, wie viel Aufsehen zwei Individuen einer Art, deren Bestand in den letzten Jahren stark zugenommen hat, erregen. Vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Baumaßnahmen in den Lebensräumen gefährdeter Arten dann doch genehmigt werden, wenn es denn irgendwo ander ein paar qm Ausgleichsfläche gibt... Irgendwie geht da doch jede Verhältnismäßigkeit verloren.

ja, ich wüste auch deutlich wichtigeres das national zu disskutieren wäre, als diese regionale Entscheidung über einen Abschuss, aber das Thema Wolf ist halt noch frisch..grad 18. geworden, da ist halt noch mehr Aufregung, mehr Interesse und mehr Blasenbildung drin. Unsere Enkel werden da dann schon lockerer mit umgehen können.

Grüße Rati