Wölfe
- ohne_Furcht_und_Adel
- Beiträge: 608
- Registriert: Fr 3. Jul 2015, 00:12
- Familienstand: verheiratet
Re: Wölfe
Ich würde trotzdem noch den nächsten Vollmond abwarten, ob sich dann vielleicht noch was ändert, bei dem Mann.
Re: Wölfe
ich finde das mit den Rehhaaren an dem Hammer interessant - durch Grimmipedia wissen wir: der Wolf nutzt Camouflage....ohne_Furcht_und_Adel hat geschrieben:Ich würde trotzdem noch den nächsten Vollmond abwarten, ob sich dann vielleicht noch was ändert, bei dem Mann.
Re: Wölfe
ich glaube ich schreib da lieber nichts dazu. Gut das es geklärt ist.frodo hat geschrieben:https://www.wz.de/panorama/keine-bestae ... d-34908049
Satz mit X
Grüße Rati
Was ist ist! Was nicht ist ist möglich!"
[Einstürzende Neubauten 1996]
[Einstürzende Neubauten 1996]
Re: Wölfe
Geklärt wurde ja eben nichts.
Wäre auch ein kleines Wunder gewesen, wenn in einer ärztlich gereinigten und desinfizierten Wunde noch brauchbare Speichelspuren zu finden gewesen wären.
Dass einige Presse-Heinis (wie etwa Spiegel-Online) und interessierte Kreise das Fehlen eines genetischen Nachweises in einen Beweis gegen einen Wolfsangriff umdichten, mag jeder selbst bewerten.
Wäre auch ein kleines Wunder gewesen, wenn in einer ärztlich gereinigten und desinfizierten Wunde noch brauchbare Speichelspuren zu finden gewesen wären.
Dass einige Presse-Heinis (wie etwa Spiegel-Online) und interessierte Kreise das Fehlen eines genetischen Nachweises in einen Beweis gegen einen Wolfsangriff umdichten, mag jeder selbst bewerten.
Re: Wölfe
Es gibt da auch noch ganz andere Möglichkeiten der Bewertung und die Wunde war für die Untersuchungen überhaupt nicht relevant (zumindest nicht für dna Suche).
Grüße Rati
Grüße Rati
Was ist ist! Was nicht ist ist möglich!"
[Einstürzende Neubauten 1996]
[Einstürzende Neubauten 1996]
Re: Wölfe
Welche denn?
Mein Stand ist: der Mann wurde gebissen und er selbst hielt das Tier für einen Wolf. Er ging von sich aus weder zur Presse, noch zu einem Arzt, sondern wurde von seinem Arbeitgeber später zum Arzt geschickt. Das Ganze hat etwas gedauert und es waren zwar keine Spuren eines Wolfes nachweisbar, jedoch sind auch alle anderen gefundenen Tierspuren uneindeutig.
Die wolfskritische Presse macht daraus einen Wolfsbiss, ohne die Laborergebnisse abzuwarten. Die Pro-Wolf-Fraktion springt jetzt im Nachgang auf den Zug auf. Leider ist das ja auch beides keine Überraschung.
Mein Stand ist: der Mann wurde gebissen und er selbst hielt das Tier für einen Wolf. Er ging von sich aus weder zur Presse, noch zu einem Arzt, sondern wurde von seinem Arbeitgeber später zum Arzt geschickt. Das Ganze hat etwas gedauert und es waren zwar keine Spuren eines Wolfes nachweisbar, jedoch sind auch alle anderen gefundenen Tierspuren uneindeutig.
Die wolfskritische Presse macht daraus einen Wolfsbiss, ohne die Laborergebnisse abzuwarten. Die Pro-Wolf-Fraktion springt jetzt im Nachgang auf den Zug auf. Leider ist das ja auch beides keine Überraschung.