Adjua hat geschrieben:...Es gab - siehe die von mir verlinkte Studie - bereits im europäischen Mittelalter dokumentierte, von oben verordnete Anstrengungen, die Wölfe zu dezimieren. Das war damals sehr aufwändig und teuer, aber man wusste, dass der wirtschaftlichen Schaden durch Wölfe sehr viel größer ist. Ein wirtschaftlicher Schaden war damals übrigens auch der Verlust eines Bauernkindes....
ja, aber der Wolf durfte trotz allem in fast allen europäischen Ländern überleben, nur bei uns geht das nicht...?
Wie Ina schon schrieb:
ina maka hat geschrieben:War der Wolf in Polen, Russland, Rumänien und solchen Ländern je ausgerottet?...
Und heute haben wir viel mehr Wissen über Wölfe und viel mehr Möglichkeiten ihn zu lenken als damals. Warum also sollte ausgerechnet im hochzivilisierten deutschsprachigem Raum eine Coexistens so unmachbar sein?
Adjua hat geschrieben:...Eine Pferdezüchterin hat es auf dem Punkt gebracht: Wenn in einer Millionenstadt drei Serienmörder leben, dann verändert das alles für alle Menschen, die in diesen Stadt leben. Ein Wolfsrudel verändert das Leben der Bauern, und ich prophezeie, in spätestens fünf Jahren wird es auch das Leben anderer Menschen verändern. Z.b. der Eltern von Kindern im Waldkindergarten.?...
Ach da ist er ja wieder der goße böse grimmsche Wolf, gib mir bitte die Statistiken über dahingemezelte Waldkindergartenkinder und belagerte Siedlungen aus den Gebieten Europas in denen der Wolf noch frei leben darf.
Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie einzelne Todesfälle ausgelöst durch einen Menschen oder Wildtieren sofort zu einem Volksauffstand mit Todesjustizverlangen führen, aber niemand aufschreit das jährlich tausende Menschen durch verantwortungsloses Verhalten im Strassenverkehr ums Leben kommen, oder "Würdenträger" im Amt tausende Kinder Missbrauchen oder oder oder.
Adjua hat geschrieben:...Wie in jeder anscheinend zeitgemäß faktenfrei geführten, ideologisch-religiös motivierten Diskussion ist der Zweck der Übung nicht ersichtlich.....
ja Aduj, du hast deine vorgehensweise da sehr gut beschrieben,
Adjua hat geschrieben:...Noch dazu rottet der Wolf rücksichtslos gefährdete Arten wilder Pflanzenfresser in Europa aus. In Anwesenheit des Wolfes haben wir keine Möglichkeit, diese zu schützen. Ebenso wird die Haltung von seltenen Nutztierrassen auf Dauer unmöglich.-.....
Wölfe rotten rücksichtslos aus....
emotionslos nicht ideologisiert präsentieret Fakten? ... nö würde ich jetzt nicht behaupten.
Adjua hat geschrieben:... Es gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, warum der Wolf unbedingt in Europa angesiedelt werden muss. Der Wolf ist keine gefährdete Art, vielmehr wird seine Art gerade durch die Ansiedlung gefährdet -.....
der Wolf lebt in Europa, er wird hier nicht angesiedelt er war schon vor dem menschen hier, das hier ist seine Heimat.
Im Gegensatz zu den "gefährdeteten" Pflanzenfressern:
Artikel welt.de hat geschrieben:„In seiner Heimat kann sich das Muffelwild auf Felsen und Klippen retten, die gibt es hier aber nicht“, sagt Habbe. Im Flachland seien die Schafe mit ihren kurzen Sprints also chancenlos.
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt ... d-aus.html
die hier nicht heimisch sind.
Grüße Rati