Wenn man denn schon genau gelesen haben will: Wie Herr Scholz selbst betont, "Bei der Art, wie sie durchgeführt wurde, geht es bei der Krefelder Studie nur um den letzten Punkt 4, den Rückgang der gefangenen Fluginsekten-Biomasse in Naturschutzgebieten hier vor allem im Naturschutzgebiet Orbroich"viktualia hat geschrieben: Nochmal:Es geht um "Räuber-Beute Beziehungen" und in diesem Kontext ist die Aussage sowohl wahr als auch sehr informativ. Den Punkt hätte ich gerne davor bewahrt, vom hohen gelben Wagen aus überrollt zu werden.Die Pflanzen- und Insektenvielfalt in Naturschutzgebieten stabilisiert nicht nur die Räuber- Beutebeziehungen sondern auch die Insektenbiomasse auf niedrigem Niveau:
Es geht nicht um die Insekten-Biomasse, denn die kann man mit Flugfallen gar nicht messen. Also weiss man auch nicht, ob sie gross oder klein ist.
Die Populationsdichte hat er gar nicht gemessen, denn dazu müsste er eine Bezugsfläche haben. Die hat er für Kuhweiden geschätzt. Aber die sind dort jetzt ja nicht mehr.viktualia hat geschrieben:Und die verringerte Populationsdichte liegt halt daran, dass es ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Jäger und Beute gibt, siehe oben.
Solange man keine Aussage über den Bestand nicht fliegender Insekten hat (Ameisen, Grillen, Laufkäfer ...) lässt sich auch keine Aussage über das Niveau der Räuber-Beute-Beziehungen in NSGs machen, ausser eben der, dass es dort anders ist als dort, wo man viel in den Flugfallen hat.