Ein Vortrag von Prof. Reichholf zu Schmetterlingen ins Insekten allgemein.
Es scheint also doch mehr Daten aus Deutschland als die 2 bisher bekannt gewordenen Projekte zu geben.
Ich schätze ihn ja sehr, aber man erkennt wieder klar die "fachidiotische" Perspektive.
https://www.youtube.com/watch?v=PfzywRfW_4M
Berlin z.B. ist halt so lange ein Insektenparadies, wie man die ganze Ver- und Entsorgungslogistik und die Anbauflächen ausblendet, die nötig sind, um diese Stadt zu versorgen.
Zieht man dagegen eine ehrliche Bilanz, bleibt doch wieder nur der Durchschnitt.
Den Schwund der Insekten an den Dorfrändern der landwirtschaftlichen Intensivregionen in Südbayern, m.E. großteils die Folge des Wergsterbens der kleinen Festmistbetriebe und Kleintierhaltungen, die in fast jedem Dorf Tonnen von Insekten erzeugt haben, schreibt er den Ackerbaupraktiken zu.
Der Frage, wieso viele Schmetterlinge oder gar viele Insekten im Allgemeinen denn warum gut sind oder wären, weicht er komplett aus.
Ansonsten decken sich seine Beobachtungen zum Schmetterlingsschwund mit denen von Prof. Kunz.
Es sind nicht die Arten des Waldes und der Brennnesselhaine, die verschwinden, sondern die der vom Menschen misshandelten Flächen, der nackten, aufgerissenen Böden mir spärlichen Pflanzenbedeckung, die die Natur in regelrechten Verzweiflungsakten wieder zu schließen versucht, und die durch die Machenschaften unserer Vorfahren die Landschaften weiter Teile Mitteleuropas dominiert haben.
Natürlich ist es erstrebenswert, die Pionierarten zu erhalten, die solche Flächen besiedeln. Aber wie viele Flächen sollen wir dafür wirklich opfern? Und brauchte es das überhaupt? Finden diese Arten nicht auch so ausreichend Nischen für den Arterhalt?
Und er spricht von Eutrophierung, verschweigt aber gleichzeitig, dass die Biomasse-Produktivität der Schutzgebiete in D idR weit, weit unterhalt von der naturnaher Ökosysteme liegt.
Von Eutrophierung kann man also am ehesten ausgehend von der Perspektive misshandelter, ausgebluteter Flächen sprechen.
Naturnahe Wälder oder funktionierende Grasland-Ökosysteme mit den zugehörigen Herden setzen ungleich mehr Biomasse um.
Seinem Schluss, dass er die Fluren verloren glaubt, muss ich leider mehr und mehr zustimmen. Jehr mehr stillgelegte Flächen wir mit den bewirtschafteten Flächen kompensieren müssen, desto intensiver muss dort gearbetet werden. Da bleibt dann wirklich immer weniger Raum für komplexe Anforderungen.
Heute ging die Meldung durch die Agrarpresse, bis 2050 musse die globalde Landwirtschaftliche Produktion um weitere 60% gesteigert werden.
Wers glaubt. Aber da wird wohl noch sehr viel Zerstörung stattfinden, auch weil Deutschland sich seiner Verantwortung nicht stellt und immer mehr Umweltschäden durch Verlagerung von Produktion exportiert.
