Manfred hat geschrieben:Worin genau bestehen diese Unterschiede denn?
Ich kann da keine Widersprüche erkennen.
Was die praktischen Methoden angeht, dann weisst du sicher, dass Fukuoka Haufenkompostierung ausdruecklich ablehnt. Zu den meisten anderen Methoden hat er sich nicht ausdruecklich geaeussert, weil er sehr wenig Kontakt zur PK hatte, die ja damals auch noch nicht so verbreitet war. Es gibt aber z. B. Aeusserungen von ihm in Bezug auf Hochbeete und dergleichen. Jemand hatte ihm Bilder von einem PK Anbauer in Spanien gezeigt; dazu sagte er ganz kategorisch: "das ist nicht Natural Farming (NF)." Was Mulch angeht, widerspricht das natuerlich auch den NF Grundsaetzen, die verlangen, dass kein Material von ausserhalb des Feldes hinzugetan wird.
Es gibt ja keine endgueltige Definition, von dem was PK ist und was PK nicht ist. Deshalb kann man eigentlich nur urteilen, ob PK mit NF kompatiebel ist, indem man die gaengigen Praktiken, wie sie in der PK Gemeinde diskutiert werden, mit den NF Grundsaetzen vergleicht. Wenn ich an die PK Diskusssionen der letzten 20 Jahre zurueckdenke, dann ist da sehr viel was NF widerspricht. Es wird z. B. ohne Ende darueber diskutiert, was der Anbauer dem Boden noch alles zusetzen kann: Komposttee, verschiedenartige Mikroben oder Fungi-Mischungen, zig verschiedene Mineralienmischungen, Terra Preta, Meersalzkonzentrate, und, und, und. Das nimmt gar kein Ende mehr. Jeder der Fukuoka gelesen hat weiss, dass das seinem Grundsatz widerspricht, dass der Bauer sich ueberlegen sollte, was er weniger tun kann und nicht was er mehr tun kann.
Im Uebrigen ist die Idee des "Designs", wie es in der PK diskutiert wird, aus der NF Sicht ein externes Konzept, das der Natur zwangsweise uebergestuelpt wird. In der NF hingegen entwickelt sich die beste Methode von Innen, also im Wechselspiel zwischen Mensch und Natur quasi von selbst; also im Idealfall ohne die Verzerrung menschlicher Intentionen. Du kannst natuerlich argumentieren, dass PK im Endeffekt auf dasgleiche hinauslaeuft. Trotzdem bleibt die Tatsache, dass die PK Diskussion sich auf das Planen der Landschaft konzentriert (z.B. mit kleinen Komputergraphiken), die der wirklichen Natur eigentlich gar nicht entsprechen koennen. Wenn ich 20 Jahre zurueckdenke, wie ich am Anfang mein Gelaende gestalten wollte, dann bin ich sehr dankbar, dass ich nicht die Kraft hatte, die meisten meiner Plaene auszufuehren. Und bei vielem, was ich doch ausgefuehrt habe, weil ich es in einem PK Forum gelesen hatte, hab ich Jahre gebraucht, um es wieder Rueckgaenging zu machen. Die Natur ist eben ueberall und immer verschieden, und oft nicht so, wie der Mensch das gerne moechte.
lg. Dieter
