Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[Dyrsian]

Wir werden in absehbarer Zeit das Soja weder zu Tierfutter verarbeiten können noch es in den Tank kippen.
Was wir in Deutschland gerne vergessen, weil wir es nicht sehen, ist dass wir in vielen Teilen der Welt noch immer ein geradezu explosionsartiges Bevölkerungswachstum haben. Beispiel Ägypten: Hier wächst die Bevökerung jedes Jahr um über 2 Millionen Menschen (!):
https://de.statista.com/statistik/daten ... -aegypten/
Und das in einem Land das mehrheitlich aus Wüste besteht. Diese Menschen müssen zukünftig ernährt werden, und das wird zu einer direkten Konkurenz zwischen Tierfutter und menschlicher Nahrung führen, sprich: Nahrungs- und Futtermittel werden zwangläufig teurer. Der Durchschnittsbürger wird sich schlicht weniger Fleisch leisten können, auch weil vieles davon nach Asien gehen wird.
Alle Experten gehen davon aus, dass wir den Peak in Bezug auf die Bevölkerung erst in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts erreichen werden, viele sagen erst 2100.

[Manfred]

Die haben keine Trecker, um damit hinzufahren.

Ja. Deshalb haben sie sich vermutlich auch im Ahrtal nicht blicken lassen.

[Manfred]

Diese Menschen müssen zukünftig ernährt werden,

Kein Problem. Die können dann doch alle nach Deutschland kommen und hier von Lichtnahrung und Koboldstrom leben.

[Manfred]

"Schäfer arbeiten deutlich unter Mindestlohn"

https://www.epochtimes.de/wirtschaft/sc ... 59608.html

[emil17]

"Schäfer arbeiten deutlich unter Mindestlohn"<link>

Man sollte wissen, wen man zitiert und wo man seine Informationen holt:

"Die deutschsprachige Ausgabe [von EpochTimes] wird dem rechtspopulistischen Diskurs zugeordnet.
Im Februar 2021 wurde bekannt, dass der Youtube-Kanal von Youtube "Epoch Times Deutsch" wegen Verstosses gegen die Community-Richtlinien gelöscht wurde (dritter strike nach zwei Vorwarnungen). Zuvor waren über den Kanal Verschwörungstheorien von Qanon verbreitet worden.
...
Auch die absurde Theorie der Chemtrails wird als scheinbar erwiesen dargestellt.
In einer statistischen Analyse von politischen Äußerungen im digitalen Raum kam Die Zeit im September 2017 zu dem Ergebnis, dass die Epoch Times noch vor der Jungen Freiheit und PI-News derzeit das „Leitmedium der Rechtspopulisten“ sei. Sie bediene den gemäßigten AfD-Wähler und rufe zu den Themen Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015, Flüchtlinge und Dieselskandal das stärkste Leserecho hervor.[12] Der Journalist Benedikt Herber schrieb dazu, die Epoch Times schaffe es durch die Themenauswahl, ein rechtes Publikum anzusprechen, ohne sich selbst klar zu positionieren. "
(aus psiram.de, alle Aussagen dort durch Quellenverweise belegt)

"schaffe es durch die Themenauswahl, ..." . bei Zukunftsszenarien, die auf wissenschaftlichen Arbeiten basieren, wie etwa die Klimaerwärmung, nennt man das im Jargon Cherrypicking - es ist die Standardmethode unseriöser Berichterstattung und schwer zu durchschauen, wenn man sich mit dem Thema nicht auskennt.
Andersrum funktioniert es auch: solche Medien werden genau deshalb nicht zitiert, weil es genug seriöse Quellen zum Thema gibt und vor allem, weil man sich damit in Fachkreisen unmöglich macht, weshalb diese wiederum schreien, sie würden totgeschwiegen oder diskriminiert, was ein Verstoss gegen die freie Meinungsäusserung sei.

Deshalb nochmal: Man sollte sich überlegen, woher man seine Informationen hat und wen man verlinkt oder zitiert.

[Dyrsian]

Es ist schon so, dass es zwischen rechtsradikalem Gedankengut - ohne dir, Manfred, jetzt solches unterstellen zu wollen, das sei hier ausdrücklich betont - und allen Themen rund um Landwirtschaft, Selbstversorgung, ökologischem Leben, Saatgutproduktion usw. durchaus Überschneidungen gibt. Das haben wir auch hier im Forum in der Vergangenheit erlebt. Dieser ganze Blut und Boden Schwachsinn wie auch z.B. die völkischen Siedler u.a. teilen ja durchaus Werte mit dem Durchschnittsöko oder Bauern wie er hier unterwegs ist. Das ist ein konstantes Thema für alle Organisationen die in dem Bereich unterwegs sind, vom Dreschflegel bis zum Ökoverband. Das ist per se nicht schlimm, man muss halt einfach aufmerksam sein, sich bilden (wozu auch Quellen überprüfen gehört) und eine Antenne dafür entwickeln wann aus national-rechtem Gedankengut (verfassungskonform und völlig legitim) ein rechtsradikales bzw. menschenverachtendes Denken, Reden und Handeln wird.

"Schäfer arbeiten deutlich unter Mindestlohn"
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/sc ... 59608.html

Naja, ich denke mir immer: Wenn das Produkt aus "Arbeit macht Spaß" und "Bezahlung" zu klein wird, dann wird diesen Job irgendwann keiner mehr machen. Das ist in vielen Fällen bedauerlich, aber so ist der Lauf der (kapitalistischen) Welt. Das Schäfer chronisch unterbezahlt sind stimmt sicherlich, unabhängig von der Quelle. Bei denen (romantische Vorstellung vom Job) tut es einem besonders leid wenn die wegfallen, aber so geht es eben vielen Leuten. Bei den ganzen Kohlekumpeln, Kesselflickern, Mollenhauern usw. war es auch nicht anders. So ist das System in dem wir leben.

[Manfred]

Dann ist ja alles gut.
Die Schäfer freuen sich sicher, dass Epoch-Times berichtet hat und weil die nicht recht haben dürfen, jetzt die Einkommen der Schäfer rückwirkend exponentiell steigen müssen.
Emil sammelt schon fleißig...

[Manfred]

Das Thünen-Institut hat berechnet, wie hoch die Prämien für die Eco-Schemes ausfallen müssten, um die Mehrkosten und Ertragsausfälle der Landwirte zu kompensieren:

https://www.agrarheute.com/politik/eco- ... -ab-586981

[kraut_ruebe]

*wirft bissl Lagerfeuerromantik in die Diskussion*

Die Diskussionen sind gut und wichtig, die Themen ernst und ernstzunehmend. Bitte dabei auf den Ball spielen, und nicht auf den Mann

[emil17]

Dann ist ja alles gut.
Die Schäfer freuen sich sicher, dass Epoch-Times berichtet hat und weil die nicht recht haben dürfen, jetzt die Einkommen der Schäfer rückwirkend exponentiell steigen müssen.
Emil sammelt schon fleißig...

es müsste wenn schon "rückwirkend exponentiell gestiegen sein müssten" heissen, was immer noch logisch sinnfrei wäre. Gemeint ist wahrscheinlich "wäre darzulegen, dass die Einkommen bisher exponentiell gestiegen sind". (Sind sie wahrscheinlich nominell sogar, nur eben langsamer als die Lebenshaltungskosten - die Tragik vieler sterbenden Berufe).
Zum Thema Schäfer und Einkommen hat ja Dyrsian gesagt, was dazu zu sagen ist. Ebenso dazu, wie politisch oder weltanschaulich klar positionierte Quellen zu werten sind.
Ich sammle nicht, die Meldungen werden ja fast ausschliesslich von Dir hier eingestellt. Ich schaue mir grundsätzlich das Impressum jeder mir unbekannten Quelle an, das ist meistens ganz aufschlussreich. Aufschlussreich ist auch, wo jemand sammelt.
Das Problem liegt darin, dass ein Medium, das mit manchen Sachverhalten warum auch immer unseriös umgeht, nicht als vertrauenswürdige Quelle für Informationen dienen kann, zu deren Beurteilung man auf eben dieses Medium angewiesen ist. "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht ... " Folglich ist es Zeitverschwendung, sich solchen Kram anzutun, wenn man sich tatsächlich informieren will, auch wenn dort oft auch wahre Dinge zu finden sind.
Deswegen treiben seriöse Medien auch grossen Aufwand damit, ihre Texte sorgfältig zu recherchieren. Sie versuchen nicht einseitig zu berichten, haben ein transparentes und teures Qualitätssicherungssystem, und entschuldigen sich für unrichtige Darstellungen, wenn es ihnen doch einmal passiert.

Das gilt übrigens auch für Stellungnahmen in Diskussionen. Man sollte deshalb nicht allzuoft Dinge behaupten, die einer eingehenden Betrachtung nicht standhalten.