Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[Rohana]

Ich meinte eher Anbaugeräte und ja, es ging mal um "qualifizierte" Arbeit in der Landwirtschaft, von der Emil behauptet hat sie wäre nötig und Ina sich fragte ob das wirklich so sei.

[centauri]

Kommt ja auch auf die Sparte der Landwirtschaft an. Also ich als Landschaftgärtner kann ja mit Allerlei Gerätschaften gut umgehen. Unser Bauer hier betreibt Pflanzenbau. Da mit den riesen Maschinen umgehen würde ich mir auch nicht sofort zu trauen. Ich denke mal nicht das der auch Hilfskräfte braucht. Sehe da auch nie Jemanden rumlaufen. Da fahren die Angestellten nur mit Maschinen rum.

[Benutzer 4754 gelöscht]

Ina, wenn man das alles angeblich so schnell lernt und alles so einfach ist

warum dauert dann die Lehre zum Landwirt in der Regel drei Jahre?

Mit abgeschlossener Lehre ist man dann noch etliche Jahre nur "Hilfsarbeiter" (Traktorist, Stallpersonal bzw Mädchen für alles)) und nach 5-10 Jahren bekommt man etwas Verantwortung übertragen/darf wichtige Entscheidungen selbst treffen.

Ungelernte Hilfskräfte braucht man nur für sehr einfache Tätigkeiten: Spargel stechen, Erdbeeren ernten, Kohl schneiden, Unkraut hacken usw
für diese Tätigkeiten finden sich auf dem deutschen Arbeitsmarkt keine Arbeitnehmer.

Für alles andere sind Ungelernte unbrauchbar da meist der Grundstock an Wissen und die Fähigkeit zum Führen der Maschinen fehlt.

[Benutzer 2354 gelöscht]

Für alles andere sind Ungelernte unbrauchbar da meist der Grundstock an Wissen und die Fähigkeit zum Führen der Maschinen fehlt.

ehm Nöö

[Benutzer 72 gelöscht]

und [erst] nach 5-10 Jahren bekommt man etwas Verantwortung übertragen/darf wichtige Entscheidungen selbst treffen.

oops! Das wußte mein Nachbar wohl nicht, bevor er den Hof an seinen Sohn übergab......

für diese Tätigkeiten finden sich auf dem deutschen Arbeitsmarkt keine Arbeitnehmer.

Es ging um die Frage, ob man Arbeitslose dazu "zwingen" sollte - oder?

es ging mal um "qualifizierte" Arbeit in der Landwirtschaft, von der Emil behauptet hat sie wäre nötig und Ina sich fragte ob das wirklich so sei.

hab ich mich das gefragt??
nein, hab ich nicht
In der Landwirtschaft wäre qualifizierte Arbeit bitter nötig. Ich bezweifelte nur, dass Hilfskräfte eine lange Qualifikation ("Lehre") durchlaufen müssen, bevor sie sich nützlich machen können.

ehm Nöö

[Rohana]

Es sagt ja niemand dass "Ungelernte" nix lernen könnten, aber grosse Maschinen / Anbaugeräte sind nunmal bissele komplexer als Spargestechen und Unkraut jäten. Ob die Qualifikation dann am Papier steht ist letzten Endes wurst.

Ina, hat dein Nachbar seinem Sohn den Hof ohne jegliche Vorbereitung übergeben? Oder hat der Junge vielleicht schon ein paar Jahre mitgeholfen und mitgedacht...

[Benutzer 4754 gelöscht]

Es ging um die Frage, ob man Arbeitslose dazu "zwingen" sollte - oder?

Na was schätzt du, wie groß wird die Arbeitsmoral von Zwangsarbeitern sein?

In Zahlen gefasst wird sie denke ich gegen Null tendieren.

Die Diskussion erübrigt sich aber,
Zwangsarbeit ist in fast allen Staaten der Erde verboten, China ist der einzige bedeutende Staat in dem Zwangsarbeit gibt.

[Benutzer 2354 gelöscht]

über Umwege ist das ja versucht worden auch in Deutschland. Aber ist wohl keine Erfolgsstory geworden.

[emil17]

Es ist auch nicht besonders motivierend, wenn man fürs Nichtstun ungefähr gleich viel Geld bekommt.
Deshalb kein Geld ohne Leistung - wäre meine Idee. Ausgenommen Kranke und Alleinerzieher oder bei Paaren eben einer davon.

Wer nicht arbeitet, soll nicht essen, diese Einstellung ist zum Glück überholt - die jüngere Geschichte zeigt warum.
Zudem gab und gibt es genug Leute, für die kein Geld ohne Leistung schlicht nicht zutrifft, weil sie viel Geld haben, ohne je gearbeitet zu haben. Um das abzustellen, müsste man das Erben verbieten, denn es verletzt das Recht auf Chancengleichheit. Also müsste es heissen "Kein Geld von anderen ohne Leistung"

Dann müsste man differenzieren nach solchen, die ohne eigenes Verschulden arbeitslos geworden sind, und immer und ausnahmslos den Grundbezug bei Untätigkeit niedriger ansetzen als jedes Arbeitsentgelt - also Mindestlohn.

Man kann eben nicht alle gleich und alle gerecht behandeln, deswegen ist das Durchfüttern einiger Fauler auf Kosten der Allgemeinheit die weniger schlechte Lösung, als kein Geld ohne Leistung.
Dazu würde konsequenterweise eine höhere Besteuerung aller leistungsloser Einkommen gehören.
Dann müssten Konsumsteuern wie die Mehrwertsteuer abgeschafft werden, denn sie trifft diejenigen härter, die wenig haben, weil sie alles für ihre Lebenshaltung ausgeben müssen.

Dann kann man Glyphosat verbieten und Unkraut jäten lassen - gesund für alle!

Das ist eine ganz andere Geschichte und hat damit nichts zu tun.

[Benutzer 2354 gelöscht]

ich bin ja für 5 Zwangarbeitstage für alle Deutschen wahlweise in der Landwirtschaft oder der Pflege.