Glyphosat-Diskussion

[Thomas/V.]

Welche Nachteile von Glyphosat muss der Anwender denn nicht ertragen?

Wenn die Bodenlebewesen zerstört werden, die Auswirkungen sich aber erst in den nächsten Generationen zeigen, dann hat er die Auswirkungen an die nächste Generation weitergereicht.

[kleinclaudi]

Ist irgendwie wie mit unserem Atomstrom.
Wir lagern den Dreck irgendwo ab und unsere Nachkommen passen dann auf das Zeuchs auf!

[Buchkammer]

Ist irgendwie wie mit unserem Atomstrom.
Wir lagern den Dreck irgendwo ab und unsere Nachkommen passen dann auf das Zeuchs auf!

Oder der militärisch-industrielle Komplex nimmt es den Atomkraftwerken ab und baut daraus DU-Munition um diese dann (seit dem Kosovo-Krieg 1999) gleich in der Umwelt zu verteilen. Ist schon eine abgefahrene Welt ín der wir Leben.

[Rohana]

Ist irgendwie wie mit unserem Atomstrom.

Genau. Niemand will ihn, aber die Alternativen will auch niemand... zumindest nicht bei sich zuhaus

[centauri]

Da schliesst sich der Kreis wieder.
Viele die Glyphosat verwenden wollen das produzierte selber auch nicht fressen!
Zumindest kenne ich da einige.

[Benutzer 4754 gelöscht]

Viele die Glyphosat verwenden wollen das produzierte selber auch nicht fressen!
Zumindest kenne ich da einige.

Ich wusste gar nicht das Tiere eine für Menschen voll verständliche Sprache sprechen...?

[Wildmohn]

Um mal einen Konsens zu bilden:
Die meisten hier sind der Meinung, dass Gifte nichts in unserer Umwelt zu suchen haben, da die Auswirkungen nicht kalkulierbar sind, bzw. erst Jahre später entdeckt wird, welche negativen Auswirkungen sie auf Flora, Fauna und Menschen haben.
Dann gibt es noch die Gruppe der unentschlossenen, die der Meinung sind, dass der Mensch schon weiß,was er tut, aber trotzdem ehr so etwas wie ein Unbehagen verspüren, bezgl. der Umweltgifte.
Und dann ist da noch ein ganz kleiner Teil übrig, der behauptet, das alles was nicht wissenschaftlich belegt ist, nicht schädlich sein kann, da der Nutzen der Gifte höher einzuschätzen ist als der Schaden, der verursacht wird.
Ich schließe mich übrigens der ersten Gruppe an...

[Rohana]

Die meisten hier sind der Meinung, dass Gifte nichts in unserer Umwelt zu suchen haben, da die Auswirkungen nicht kalkulierbar sind, bzw. erst Jahre später entdeckt wird, welche negativen Auswirkungen sie auf Flora, Fauna und Menschen haben.

Ja wenn das so ist... vielleicht sollte man sogar aufhören zu atmen, Kohlenstoffdioxid ist nämlich auch giftig.

[Benutzer 4754 gelöscht]

Um mal einen Konsens zu bilden:
Die meisten hier sind der Meinung, dass Gifte nichts in unserer Umwelt zu suchen haben, da die Auswirkungen nicht kalkulierbar sind, bzw. erst Jahre später entdeckt wird, welche negativen Auswirkungen sie auf Flora, Fauna und Menschen haben.
Dann gibt es noch die Gruppe der unentschlossenen, die der Meinung sind, dass der Mensch schon weiß,was er tut, aber trotzdem ehr so etwas wie ein Unbehagen verspüren, bezgl. der Umweltgifte.
Und dann ist da noch ein ganz kleiner Teil übrig, der behauptet, das alles was nicht wissenschaftlich belegt ist, nicht schädlich sein kann, da der Nutzen der Gifte höher einzuschätzen ist als der Schaden, der verursacht wird.
Ich schließe mich übrigens der ersten Gruppe an...

Na dann ist ja von allem wohl was dabei.
Und lieber Vielfalt als ein Einheitsbrei

[centauri]