Autos: Was fahrt Ihr eigentlich so für Schrotthaufen?

[Reisende]

OK, nun kann ich auch nicht an mich halten. vorsicht: was nun kommt ist nicht politisch korrekt, und sogar ein bissel fies. also bitte nur weiter lesen, wer damit klar kommt....





[Bild zur Wahrung der Persöndlichkeitsrechte entfernt]
dieses entzückende pärchen stand heute vor mir an der kasse. er hält zwei flaschen limo aufm arm, und sie (was man leider nicht sieht) eine auswahl an knabbersnacks und süßkram.
klischee erfüllt, würde ich sagen.

[Oli]

[Benutzer 2354 gelöscht]

ich verstehs nicht

[emil17]

Ich will dir die Freude an deinem RAM nicht nehmen.
Dass es Platz drin hat, bezweifle ich auch nicht. Aber er ist aussen viel zu gross, sowohl für den Innenplatz wie auch für Personentransporte.
Bei 2.5 t Leergewicht ist auch die Zuladung beschränkt, denn bei 3.5t Gesamtgewicht ist Schluss mit PKW-Zulassung und in einer schwereren Kategorie zugelassen dürfte er mit PKW-Fahrerlaubnis auch nicht mehr gefahren werden.
Das sind mit Beifahrer gerade mal noch 800 kg Zulast. Deswegen ist er auch als gewerbliches Nutzfahrzeug nicht geeignet.

Auf dem platten Land oder in den Staaten mag die Grösse eines Fahrzeuges keinerlei Problem sein, bei uns hingegen schon. Wenn eine Fahrt in die nächste Kleinstadt schon 500 Höhenmeter ausmacht, ist es auch nicht egal, ob das Fahrzeug leer 1300 oder 2500 Kilo wiegt. "Warum ich kein solches Fahrzeug fahren würde ..."

[esox]

Das Dicke nur ungesund einkaufen / ernähren, vermutlich das Klischee. Aber scheint wohl zu passen.

[poison ivy]

...bei 3.5t Gesamtgewicht ist Schluss mit PKW-Zulassung und in einer schwereren Kategorie zugelassen dürfte er mit PKW-Fahrerlaubnis auch nicht mehr gefahren werden...

...Auf dem platten Land oder in den Staaten mag die Grösse eines Fahrzeuges keinerlei Problem sein, bei uns hingegen schon. Wenn eine Fahrt in die nächste Kleinstadt schon 500 Höhenmeter ausmacht, ..."

schon wieder ein Klischee?

[Mika]

@Reisende: tut mir leid, ich finde es nicht o.k. wildfremde Leute zu fotografieren und deren Bilder ins Internet zu stellen. Es gibt so etwas wie Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte. Und das Recht am eigenen Bild.
Und ich finde es auch nicht okay dann über diese Leute herzuziehen. Wißt ihr warum sie was einkaufen? Vielleicht ist es ja für andere Leute. Es geht niemanden was an.

[fuxi]

[Bild zur Wahrung der Persöndlichkeitsrechte entfernt]
dieses entzückende pärchen stand heute vor mir an der kasse. er hält zwei flaschen limo aufm arm, und sie (was man leider nicht sieht) eine auswahl an knabbersnacks und süßkram.
klischee erfüllt, würde ich sagen.

Es waren zwar keine Gesichter erkennbar, aber die Personen wären durchaus identifizierbar. Falls du die ausdrückliche Erlaubnis der auf dem Foto abgebildeten Personen zur Veröffentlichung des Fotos (auch speziell in diesem Konext) hast, kann ich es wieder einsetzen. Ansonsten beschränke dich bitte bei Texten/Bildern, bei denen die Urheber- oder Persönlichkeitsrechte fraglich sind, auf Links zu diesen Inhalten. Direkt eingebundene Bilder wirken leider so, als ob die Forumsbetreiber die Inhalte gutheißen.

[Reisende]

muss ich akzeptieren fuxi, auch wenn ich eine andere rechtliche bewertung dessen vorgenommen habe.

wenn ihr in anderen kontexten dann auch so schnell und rigoros reagiert, bin ich sogar zufrieden.

[fuxi]

wenn ihr in anderen kontexten dann auch so schnell und rigoros reagiert, bin ich sogar zufrieden.

Das war z.B. so fix, weil der Beitrag gemeldet wurde. Darüber kann man das Team sehr schön auf solche Sachen aufmerksam machen, denn nicht immer schaffen wir, alles zeitnah zu lesen.