Nochmal was zu Roundup

[poelinger]

Für mich als Laie stellt sich die Frage : Wo kommt der Befall her? Ist es gut und richtig die Symptome statt der Ursache zu bekämpfen
Klar kann ich ne Aspirin nehmen, der GRUND für die Kopfschmerzen ist da aber nicht weg.

[Lehrling]

nach dem Grund will aber niemand fragen, leider!
(Mir fiel das bei dieser Amerikanerin ein, die jetzt am 1. 11. sterben will wegen ihres agressiven Hirntumors. Der ist kurz nach ihrer Hochzeit aufgetreten, und es sollte mich nicht wundern, wenn da zur Hochzeitsfeier nicht alles schnell und fein hergerichtet wurde, gerade im Garten.)

wenn die Gründe/Ursachen für Krankheiten wegfallen, läßt sich mit Medikamenten nicht mehr viel Geld verdienen.

liebe Grüße
Lehrling

[poelinger]

Das wiederum grenzt an eine Verschwörungstheorie, und die wollen wir hier doch nicht...

[moorhexe]

Ich würde mich gegen ein Verbot von Round-UP aussprechen!

ich hoffe, daß war ein schreibfehler

Ich würde mich für ein Verbot einsetzen.

[Mika]

Dann kommt mit Sicherheit was viel schlimmeres nach. Das ist ja das Problem. Das ist wie bei der Hydra, schlägt man einen Kopf ab wachsen drei neue.

[mot437]

Was komt den nach atomstrom. ......... Wen wier das abschalten.

[Lehrling]

http://www.pan-germany.org/download/Gly ... e_2014.pdf

die neue Broschüre von pan-germany, da steht auch was über krank durch Glyphosat drin, S. 18

[hias90]

Die meisten Leute in diesem Faden hören sich ziemlich heuchlerisch an. Es ist ja nicht so, dass mit einem Verbot von Glyphosat alle Landwirte auf ökologischen Anbau umstellen würden. Sie nehmen alternative Produkte, und die sind kein Deut besser. Im Gegenteil. Denn Roundup ist nachweislich das Herbizid mit der geringsten Toxizität gegenüber Menschen. Vielleicht sollten einige Leute auch einmal ihre Aluhüte abnehmen und den Fakten in den Augen sehen: Nämlich, keine, oder nur gefälschte, Studien die behaupten, dass Glyphosat in den konventionellen Dosen krank machend ist.
Viele Leute behaupten, dass solche Studien von Monsanto etc. in Auftrag gegeben werden und die Wissenschaftler nicht unabhängig sind, und die Ergebnisse deswegen positiv ausfallen. Doch die einzige Studie die gefälscht wurde ist die wieder zurückgezogene Serralini Studie.

Vielleicht sollten die Glyphosatkritiker einmal eine Alternative entwickeln. Und die Alternative heißt mit Sicherheit nicht Pflug! Viel Spaß mit einem Pflug km² große Felder in Südamerika zu kultivieren. Von den verheerenden Eigenschaften auf den Boden ganz zu schweigen (oder umgekehrt mal die Vorteile der konservierenden Bodenbearbeitung nachlesen). Oder dem Verschleiss an Materialien und Kraftstoff.

[kraut_ruebe]

du meinst wohl die beiträge und nicht die leute, denn die wirst du vermutlich nicht kennen?

für jemanden der selber viele fragen zum anbau hier stellt hast du nen recht seltsamen ton drauf.

[Oli]

Man weiss es nicht. Vielleicht sind die einen Studien gefälscht, vielleicht die anderen. Solange nicht klar und offen die Fakten auf den Tisch gelegt werden, bleibt es eine Glaubensfrage und eine Frage der Plausibilität möchte ich hinzufügen. Und wer legt die Fakten nicht offen auf den Tisch?
Vielleicht bist du im Rahmen deines Studiums auch positiv Monsanto-beeinflußt worden?

Ich für mich persönlich finde es plausibler, dass Monsanto aus verschiedenen Gründen intrigiert, finanziert, beeinflusst und fälscht. Zu dieser Meinung bin ich durch Interviews, Studien, Appelle etc gekommen, die frei verfügbar sind - jeder kann sie lesen wenn er ein wenig sucht, denn freilich sind die 'geschulten' Meinungsverbreiter der Gegenseite in der Überzahl. Da brauchst du nur einen Mitarbeiter des Landhandels zu nehmen.

Abgesehen davon finde ich bio normal. Für meinen kleinen Geist sollte es normal sein, dass meine Lebensmittel mit sowenig Giften wie möglich in Berührung kommen. Das wäre der Normalzustand. Wie man dahin kommt in einer derart entarteten Umwelt ist dann mein Problem. Im Kleinen zumindest.

Und ob das Gegenteil von Gift Pflug ist ... weiß ich nicht. Vielleicht ist die Antwort auch nicht schwarz-weiß und linear zu erreichen.
Aber gut, Glaubensfragen eben.