Trump startet

[Benutzer 146 gelöscht]

Im Kleingedruckten eine Umfrage: US-Bevölkerung unter Trump so zufrieden wie lange nicht mehr. Über 50% sehen das Land auf einem guten Weg.
http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 08060.html

das Problem an solchen und ähnlichen Nachrichten ist derzeit: der einzige einigermaßen glaubwürdige Nachrichten-Inhalt ist der, dass es Umfrageinstitute gibt, die angeben, ein solches (oder beliebig anderes) Umfrageergebnis erzielt zu haben.
Ich persönlich sehe sowohl in der Quelle, als auch im Inhalt genügend Indizien dafür, dass es sich ebenso gut um fake-news wie um die Wahrheit handeln kann, und ich keine belastbaren Informationen habe, das zu beurteilen.
Es bleibt lediglich die plausible Aussage, dass VIELE US-Amerikaner die o.a. Einstellung haben (naheliegend, bei dem Wahlergebnis), aber ob das eine Mehrheit ist oder nicht, kann und wird Jeder glauben, so wie es seinen Bedürfnissen entspricht, - post-faktisch eben .

[Manfred]

Naja. In erster Linie zeigt es, dass es deutlich mehr Perspektiven auf die Erscheinung Trump gibt, als die die Mehrheit der deutschen Medienlandschaft wiedergibt.
Da liefern gefühlte 99% nur den Böser-Mann-Frame.

[Rati]

Naja. In erster Linie zeigt es, dass es deutlich mehr Perspektiven auf die Erscheinung Trump gibt, als die die Mehrheit der deutschen Medienlandschaft wiedergibt. ...

du hast dich bestimmt verschrieben und meinst die Mehrheit der weltweiten Medienlandschaft.

Da liefern gefühlte 99% nur den Böser-Mann-Frame.

und wo dieses Schlagwort schon wieder herkommt weiß ich auch nicht, selbst ein Trump wird deutlich vielschichtiger bezeichnet.
Nur weil jemand unberechenbar, undiplomatisch, unrealistisch oder undemokratisch - um nur einige der Beschreibungen der letzet Tage zu nennen- ist, muß er noch lange nicht böse sein.
Vielleicht einfach nur unfähig zwischen einem Konzern und einem Staat zu unterscheiden, oder allgemein sozial verarmt oder oder oder.
Jedenfalls ist mir das Wort böse, aus dem Mund offizieller Medienkomentatoren, noch nicht in die Ohren gedrungen.

Grüße Rati

[Manfred]

Framing ist ein Begriff aus der Propaganda-Forschung.
Quasi ein Bilderrahmen, durch den der durch die Propaganda Beeinflusste die Welt bzw. das Ziel betrachtet.
Der Böser-Mann-Frame ist in jedem vom uns von Kindheit an durch erlernte Gut-Böse-Schemata verankert.
die Propaganda nutzt das, um Menschen gezielt in das Böse-Schema zu drängen. Das ist auch bei Putin, Assad etc. sehr gut zu beobachten. Den Menschen wird dadurch quasi die Bandbreite der Perspektiven genommen und auf eine sehr schmale Bilderrahmen-Perspektive verengt, die das Ziel besonders schlecht aussehen lässt.
Wer diesen Mechanismus mal verstanden hat, kann sich dieses Vorgehen immer wieder bewusst machen und sich bemühen, seine Perspektive aktiv zu erweitern.

[Rati]

Jo, danke fürs erklären. Ich hatte aber hauptsächlich gemeint wo den nun wieder diese Überstülpung eines Schlagwortes über jegliche Art von Berichterstattung kommt.
Egal was berichtet wird, egal wie genau die fakten ergründet wurden, kleben wir einfach den button "bad man frame" oder "fake news" drüber und schon traut sich keiner mehr es Ernst zu nehmen.
Ich hab mal kurz deinen link angeklickt:

Die Befragung begann am 27. Januar – dem Tag, an dem Trump den Einreisestopp für Muslime unterschrieb. Sie endete am 2. Februar. 885 Bürger stimmten ab.

mensch beachte die Anzahl der beteiligten menschen. Ob das aussagekräftig ist?
Ich schließ mich da mal Frodo an:

der einzige einigermaßen glaubwürdige Nachrichten-Inhalt ist der, dass es Umfrageinstitute gibt, die angeben, ein solches (oder beliebig anderes) Umfrageergebnis erzielt zu haben.

Grüße Rati

[Benutzer 3991 gelöscht]

mensch beachte die Anzahl der beteiligten menschen. Ob das aussagekräftig ist?

Eine Studie von Chatham House mit 10.000 Teilnehmern in Europa

https://www.chathamhouse.org/expert/com ... mmigration

Knapp 55% würden einem Einreisestopp aus muslimischen Ländern zustimmen.

[Thomas/V.]

gemeint wo den nun wieder diese Überstülpung eines Schlagwortes über jegliche Art von Berichterstattung kommt.

http://www.spiegel.de/

wenn das mal keine primitivste Propaganda ist...

erinnert mich an Plakate der Nazis, auf denen irgendwelche "Untermenschen" abgebildet wurden, die Frauen vergewaltigen

[Rati]

mensch beachte die Anzahl der beteiligten menschen. Ob das aussagekräftig ist?

Eine Studie von Chatham House mit 10.000 Teilnehmern in Europa...

10 000 europaweit, ist mMn nur minimal aussagerkräftiger wie 885 für usa.

Nö, ich bleib dabei frodos Aussage zu unterstützen:

...der einzige einigermaßen glaubwürdige Nachrichten-Inhalt ist der, dass es Umfrageinstitute gibt, die angeben, ein solches (oder beliebig anderes) Umfrageergebnis erzielt zu haben...

...wenn das mal keine primitivste Propaganda ist...

und du bist mit deiner direkt verlinkung so nett und sorgst mit dafür das sie sich verbreitet.

Grüße Rati

[Thomas/V.]

und du bist mit deiner direkt verlinkung so nett und sorgst mit dafür das sie sich verbreitet.

Na, ich möchte doch, das möglichst viele Leute darüber Bescheid wissen, welches unterirdische Niveau mittlerweile von den "Leitmedien" erreicht wird.

[Rati]

...Na, ich möchte doch, das möglichst viele Leute darüber Bescheid wissen, welches unterirdische Niveau mittlerweile von den "Leitmedien" erreicht wird.

also auch nur Propaganda betreiben ... wirkilch nicht böse gemeint Thomas , ich fand das Titelbild auch nich so prall (hab deinen link nicht angeklickt, nehme aber an es ging um die Abbildung Trumps mit Teilen der Freiheitsstatue).
Nun ja die Algorithmen und Botmaschinerie braucht immer Futter zur Erschaffung neuer Realitäten und jeder klick zählt.

Grüße Rati