Bundestagswahl 2017

[der.Lhagpa]

Genau. Zumindest optisch verständlich. Wollen wir nur hoffen daß sie sich nicht zu einem von diesen Politik-Monstern verwandelt.
P.S. Neverever würde ich SED wählen. egal wie Sarah die Kandidatin aussieht.

[Manfred]

Ich habe den deinwahl jetzt auch durchprobiert.
Die Fragen scheinen mir sehr selektiv ausgewählt und auf wenige Bereiche begrenzt.
Grundlegende wirtschafts-, sozial- und steuerpolitische Fragen sind kaum dabei. Auch die Landwirtschaft ist, bis auf die sinnfreie Glyphosat-Frage, außen vor.

Wenn das ein repräsentativer Auszug dessen sein sollte, womit sich der Bundestag in den letzten Jahren beschäftigt hat, wäre das ein ziemliches Trauerspiel.

[Specki]

Die Sarah hat mit Ihrer Partei bei mir auch immer das Rennen gemacht und war an erster Stelle.
Aber da ich die Idee des Grundeinkommens so unterstützenswert finde, bekommen die dieses mal meine Zweitstimme.

Bei der Erststimme hab ich irgendwie ein Dilemma. Wenn ich das richtig verstehe wird da ja nur ein Kandidat gewählt in jedem Bezirk. Und nur derjenige, der dann in dem Bezirk die meisten Stimmen hat kommt dann in den Bundestag.
CDU und SPD sind für mich absolut inakzeptabel.
Prinzipiell würde ich wieder die Linke wählen. Aber ich denke die hat hier einfach null Chancen.
Da hätte der Kandidat der Grünen wohl deutlich mehr Chancen.
Also werde ich mich für diesen entscheiden, wobei vermutlich auch das ohne Erfolg sein wird....
Somit ist die Erststimme für mich irgendwie ziemlich sinnlos. :(

Gruß
Specki

[Rati]

Ich habe den deinwahl jetzt auch durchprobiert.
Die Fragen scheinen mir sehr selektiv ausgewählt und auf wenige Bereiche begrenzt.
Grundlegende wirtschafts-, sozial- und steuerpolitische Fragen sind kaum dabei. Auch die Landwirtschaft ist, bis auf die sinnfreie Glyphosat-Frage, außen vor.

Wenn das ein repräsentativer Auszug dessen sein sollte, womit sich der Bundestag in den letzten Jahren beschäftigt hat, wäre das ein ziemliches Trauerspiel.

na ja, so weit ich weis war das ja auch so.
das heist beschäftigt haben sie sich mit vielen Dingen, zur Abstimmung kamen eher wenige.

Grüße Rati

[Thomas/V.]

Leider tritt keine ernsthafte öko-anarchistische Partei an, da werde ich wohl ein ganz grooooßes Kreuz malen müssen.

[viktualia]

https://de.wikipedia.org/wiki/Bergparte ... Cberpartei
Thomas, sind die dir nicht ernsthaft genug?
Also ich mein, öko und anarcho UND ernsthaft ist auch ganz schön viel verlangt.......
Ausserdem ist "ernsthaft" relativ.
Ich finde für ein "Ja zum Bankrott" (eins ihrer Wahlplakate) muss man schon bissl in Übung sein;
so als "normaler" Konsument tut man sich da sicher erst mal schwer, die dahinter stehende Ernsthaftigkeit überhaupt zu erkennen......

Ich bin auch noch unentschlossen, kann aber die Grünen auch nicht mehr guten Gewissens wählen.
Schnief. "Legal, Illegal, Scheissegal" haben die rausgebracht, als ich 18 war; Göttin, ist das schon lange her.....

[Thomas/V.]

ja, die hab ich auch gefunden, aber das ist wohl eher was für Jugendliche, oder Althippies, die nicht erwachsen werden wollen

[Manfred]

Hier können für die meisten Wahlkreise Musterstimmzettel abgerufen werden.
So könnt ihr euch schon mal informieren, welche Personen und Parteien in euren Wahlkreisen überhaupt antreten:

https://www.wahlumfrage.de/musterstimmz ... wahl-2017/

[osterheidi]

danke für den link. bei uns gibt es nur ein paar kandidaten, die meisten kennt man schon aus der lokalpresse.

[Tascha]

Hier gibts 2 Kanditaten, die auf ihr Handy schauend auf den Plakaten sind. Was soll mir und anderen Wählern das sagen? Das sie sich nur für ihr Handy interessieren? Find das echt seltsam