Selbstversorger Forum e.V.

Scheint eine lukrative Geschäftsidee zu sein und unsere Energieprobleme zu lösen: der Brennholzverleih.
Mehr dazu auf brennholzverleih.de

Der Typ auf dem Foto der verlinkten Hauptseite war mal in der engeren Auswahl für den Gentleman des Jahres.

emil17 hat geschrieben:Der Typ auf dem Foto der verlinkten Hauptseite war mal in der engeren Auswahl für den Gentleman des Jahres.

Aber ohne "Gentle"
Man of the year Awards

So witzig das sein soll:
In der heutigen Realwelt werden die Waldflächen eines Landes auf die zugetielten CO2-Zertifikate angerechnet.
D.h. der Brennholzverleih ist längst im großen Maßstab Realität geworden. Die Wiederbrennbarmachung erfolgt über die CO2-Bindung der Wälder.
Nur erhalten die Kohle für die Zertifikate nicht die Waldeigentümer, sondern der Staat behält das Geld einfach für sich.
Eine verdecke Grundsteuer in erheblichem Ausmaß.
Würde das Geld an die Waldeigentümer ausgezahlt, denen es ja eigentlich zusteht, gäbe es für Wälder Geld ähnlich den EU-Zahlungen für Landwirtschaftsflächen.

gäbe es für Wälder Geld ähnlich den EU-Zahlungen für Landwirtschaftsflächen.

Den Zusammenhang verstehe ich nicht.
Du meinst, der Mann könnte sich dann einen Esel leisten?

Manfred hat geschrieben: In der heutigen Realwelt werden die Waldflächen eines Landes auf die zugeteilten CO2-Zertifikate angerechnet.
D.h. der Brennholzverleih ist längst im großen Maßstab Realität geworden. Die Wiederbrennbarmachung erfolgt über die CO2-Bindung der Wälder.

Na ja, eine Entwertung der Landwirtschaft, die z.B. im Alpenraum eine Landflucht und als Folge davon eine dauernde Vergrösserung der Waldfläche auf Kosten der Grenzertragsflächen wie abgelegene Weiden, steile Mähwiesen usw. zur Folge hat, wird als Massnahme des Klimaschutzes verkauft. Der Unsinn liegt darin, dass all diese Flächen früher einmal bewaldet waren, es ist also keine Massnahme, sondern bestenfalls eine Wiedergutmachung.
Dann beinhaltet der Begriff "Verleih", dass der Besitzer dem Ausleiher den Gegenstand auf bestimmte Zeit gegen Entgelt zum Gebrauch überlässt, aber ihn dann wieder zurück will. Du kannst also das Auto, aber nicht das Benzin dazu ausleihen.

Manfred hat geschrieben:Nur erhalten die Kohle für die Zertifikate nicht die Waldeigentümer, sondern der Staat behält das Geld einfach für sich.
Eine verdecke Grundsteuer in erheblichem Ausmaß.

Steuern sind etwas, was man bezahlen muss. Eine nicht erfolgte Abfindung für eine passive Massnahme (zuwachsen lassen) kann man schwerlich als Steuer definieren. Ausserdem ist es teurer, Wälder am Zuwachs zu hindern, als diesen zuzulassen.

Manfred hat geschrieben:Würde das Geld an die Waldeigentümer ausgezahlt, denen es ja eigentlich zusteht, gäbe es für Wälder Geld ähnlich den EU-Zahlungen für Landwirtschaftsflächen.

Bitte wecke keine schlafenden Hunde bzw. bringe die Finanzminister nicht auf neue Einahmequellen. Sonst kriegst Du bald eine Rechnung wie diese: "Sie sind dauernd der Schwerkraft ausgesetzt, ohne die Sie ihrer Erwerbstätigkeit nicht nachgehen könnten. Das kostet pro Jahr Euro XXX"

Theo hat geschrieben:Aber ohne "Gentle"
Man of the year Awards

Meiner Meinung nach hätte der Albaner den Titel bekommen müssen.

emil17 hat geschrieben:Meiner Meinung nach hätte der Albaner den Titel bekommen müssen.

Ja, der kommt am coolsten rüber...
In Balkanesien ist die Welt noch in Ordnung
Obwohl, die kommen sicher auch bald in die EU. Vielleicht sollte man dann so aufblasbare Holzbündel entwickeln.

Meiner Meinung nach hätte der Albaner den Titel bekommen müssen.

Find ich auch. Ich zeigs grad zur Erheiterung meiner Frau und wills auch noch meiner Schwiegertochter schicken.
Alles andere ist doch normaler Alltag....
Olaf