Selbstversorger Forum e.V.

Es ging ja zur Genüge durch die Medien, dass Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg bei seiner Doktorarbeit aller Wahrscheinlichkeit nach etwas geschummelt bzw. entsprechende Textstellen nicht als Zitate gekennzeichnet hat.

Ich hab mir am Sonntag Anne Will und gestern die Maischberger angetan und werde heute den Plasberg (Hart aber Fair) verfolgen, um mein Bild vom Geschehen durch die Meinungen verschiedener Leute zu vervollständigen.

Für mich steht aber fest: Wenn sich herausstellt, dass er viele Textpassagen einfach nur übernommen hat, muss er nicht nur seinen Doktortitel zurück geben, sondern ist auch als Verteidigungsminister nicht mehr tragbar. Mal ganz abgesehen von seinen etwas mißglückten Rechtfertigungsversuchen der letzten Tage.

Wenn das durchgeht und er seinen Posten behält, haben wir auch einen kleinen Berlusconi als Minister.

[Verschwörungsmodus] Ich gehe auch davon aus, dass er diese Doktorarbeit nicht selbst geschrieben hat, denn so naiv schätze ich ihn nicht ein. [/Verschwörungsmodus]

Wie seht ihr das? (Mehrfachantworten erlaubt)

ist die doktorarbeit irgendwo im netz zu finden???
einige fehlende fußnoten = berlusconi???
ist schon ein wenig streng, oder?

lg
luitpold

Kommt ein Servicetechniker ins Verteidigungsministerium.
"Ich soll hier was beim Kopierer machen."
"Tut uns leid, der ist in Afganistan..."

Nun ja, jeder der auch nur mal eine Diplomarbeit gesehen hat, weiß, das da auf der 2. Seite eine Erklärung "an Eides statt" steht, dass man das allein gemacht hat. Das ist natürlich bei ner Doktorarbeit nicht anders, aber irgendwie doch noch höher angesiedelt.
An Eides statt - ein Eid - ein Schwur - ich finds heftig.
Ich mein, ich mocht ihn noch nie, mir war er irgendwie zu aalglatt.
Er wird sich schon durchmogeln, dann eben ohne Doktor.
Olaf

luitpold hat geschrieben:ist die doktorarbeit irgendwo im netz zu finden???

Auf GuttenPlag gibt es weiterführende Informationen dazu. Übrigens eine der meisbesuchten Seiten der letzten Tage.

luitpold hat geschrieben: einige fehlende fußnoten = berlusconi???
ist schon ein wenig streng, oder?

Laut derzeitigen Stand besteht die Disertation Guttenbergs zu mindestens 21,5% aus Plagiaten.

Sicher, er hat kein Verbrechen begangen, deshalb sagte ich auch nur ein kleiner Berlusconi. Ist eben immer eine Frage der Zeit, wann sich daraus ein richtiger Berlusconi entwickelt, der dann sogar die Gesetzte ändern lässt, um straffrei auszugehen.

Buchkammer hat geschrieben:

luitpold hat geschrieben:ist die doktorarbeit irgendwo im netz zu finden???

Auf GuttenPlag gibt es weiterführende Informationen dazu. Übrigens eine der meisbesuchten Seiten der letzten Tage. Laut derzeitigen Stand besteht die Disertation Guttenbergs zu mindestens 21,5% aus Plagiaten.

ist ja ganz nett das ganze, und der großteil der besucher hat die doktorarbeit wenigsten auszugsweise gelesen?

Buchkammer hat geschrieben:Sicher, er hat kein Verbrechen begangen, deshalb sagte ich auch nur ein kleiner Berlusconi. Ist eben immer eine Frage der Zeit, wann sich daraus ein richtiger Berlusconi entwickelt, der dann sogar die Gesetzte ändern lässt, um straffrei auszugehen.

auch der richtige berlusconi ändert die gesetzte ihm rahmen der ihm übertragenen rechte, in parlament. von gewählten abgeordneten, ist halt eine schwache vorstellung das ganze, aber irgendwer hat diese beutel gewählt, das volk? zugegeben das ist arm, aber die zerbröselnde alternative etwas südlich über dem wasser ist ja bestenfalls für günter eine solche.

lg
luitpold

Ich rate bei der Bewertung angeblicher Plagiate in einer juristischen Arbeit zu extremer Vorsicht.
Das sind Themen, die schon aufgrund des übereinstimmenden Inhaltes von Dutzenden Autoren sehr ähnlich forumuliert werden.
Wäre sehr spannend, vergleichbare Arbeiten der selben Prüfung zu unterziehen.
Mir liegen weder die Arbeit noch die Vergleichswerke vor. Deshalb kann ich keine einzige dieser Stellen prüfen sondern müsste alles glauben, was auf dieser Website behauptet wird.

bei Stern schreiben sie grad, dass er den Titel auch noch zu früh benutzt hat. Klingt erst mal belegbar.
Und zeigt, wie geil er da drauf war.
Naja, mich ärgert eigentlich viel mehr, was er denen antut, die ihre Dr.-Arbeit redlich geschrieben haben.
Aber vielleicht sinds ja gar nicht so viele
PS:

Das sind Themen, die schon aufgrund des übereinstimmenden Inhaltes von Dutzenden Autoren sehr ähnlich forumuliert werden.

Wen eh alle das gleiche schreiben, ist es dann noch eine eigenständige wissenschaftliche Leistung?

ich kann mir vorstellen, dass so mancher Träger akademischer Titel in exponierter gesellschaftlicher Position in letzter Zeit schlecht schläft, denn es ist doch eher unwahrscheinlich, dass es sich um einen echten Einzelfall handelt, - und nachdem die publizistische und politische Wirkung der Recherche nun offenkundig ist, werden sicher noch mehr Dissertationen unter die Lupe genommen, - mal sehen, wen`s als Nächsten erwischt...

Frodo,
ein interessanter Gedanke.
Eben kriegte ich auch noch ne Mail von meinem Nachbarn, ob wir grad irgendwelche Doktoranten beschäftigen, dann sollten wir dem
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid= ... -Categorie
Beachtung schenken.
Das Erstaunliche ist, dass da wirklich Gebote drauf sind. Fall hier jemand Interesse hat, ich könnte da auch eine limitierte Editon zu einem besseren Preis anbieten....
Sorry, dass mich das alles irgendwie erheitert...

neue art von haargel:

http://www.stupidedia.org/images/2/27/Copypaste.jpg