terra preta

[hobbygaertnerin]

Sinnvolle Nutzung und Verwendung von Stoffströmen, endlich vielleicht ein Nachdenken.
Aber mit der Terra Preta von anno dazumal hat das leider sehr wenig zu tun.
Diese Ur-Terra Preta ist doch deswegen so fruchtbar, weil sie alles beinhaltet, um auch nachhaltig Pflanzen ernähren zu können, vorausgesetzt, die Nachlieferung stimmt- und weil damit Dauerhumus aufgebaut worden ist.
Sackweise für Gartler eine Möglichkeit, für Blumentöpfe, aber im grossen Stil?
Hier fehlen uns sicher auch noch einige Puzzlesteine-
die Vorstellung- diese fruchtbare Wundererde würde überall gemacht werden können- ein Traum.
Nur würden diese Ergebnisse der Bodenfruchtbarkeit überhaupt geschätzt?
Würde der Raubbau nicht einfach weitergehen- um immer noch billiger erzeugen zu lassen, um die Preise noch weiter nach unten zu drücken?

[Spottdrossel]

Es scheint sich doch schon um den - ich nenn´s mal "konventionellen" Humusaufbau/-erhalt im größeren Maßstab kaum jemand Gedanken zu machen.
Berufsbedingt habe ich einen Blick für Bodenarten und enthaltenen Humusanteil (weil der unerwünscht ist, wenn mit dem (Unter)Boden gebaut werden soll).
Wenn hier rundherum die Felder geeggt sind, haben die die Farbe des regional anstehenden Unterbodens - nicht mal ein Hauch Schwarz als Anzeiger für humose Anteile ist zu sehen.
Von daher - wenn´s schon einfach nicht klappt, wie soll dann die Premiumlösung realisiert werden?

[BernhardHeuvel]

... kaum jemand Gedanken zu machen.

Nur 1.800 Wissenschaftler auf der Eurosoil-Konferenz.

http://www.eurosoil2012.eu/download/298 ... 0Programme

[hobbygaertnerin]

Hallo Bernhard,
leider erfährt der "gewöhnliche Landwirt" davon überhaupt nichts. Das Wissen um den Boden wird ihm vorgekaut geliefert und es wird auch eifersüchtig darauf geachtet, dass die Bäuerleins schön brav das tun, was ihnen gesagt wird. Gibts diesen Tagungsbericht auch zufällig in deutscher Sprache, würd mich sehr interessieren.
Gruss
Hobbygaertnerin

[hias90]

Die meisten/viele Bauern wollen es auch einfach nicht wissen....

Ich finds aber wiedermal toll wie ein ganz simples Prinzip des natürlichen Kreislaufs unter einem neuen Namen gewinnbringend verkauft wird. Es ist doch eigentlich das einfachste Prinzip: Was ich dem Boden genommen habe gebe ich ihm wieder. Techniken zur genauen Umsetzung dazu gibt es 1000, aber hier wird mal wieder versucht den größten Gewinn rauszuholen.

[luitpold]

Hallo hobbygärtnerin,
ich hab aus dem dokument das bernhard dankenswerter weise verlinkt hat die themen die terra preta, biochar (biokohle) und char ((holz)kohle) betreffen herausgesucht und geordnet. wenn ich ein geignetes übersetzungsprogramm gefunden habe werde ich dir die liste noch einmal zukommen lassen, bzw wenn jemand ein brauchbares programm hat, ersuche ich um eine übersetzung.

ich finde es beachtlich wieviele wissenschaftler sich mit der materie beschäftigen, dabei sind nur ganz wenige amerikaner asiaten und australier vertreten, dort wird das mindestens so intensiv beforscht wie in europa.

offensichtlich bin nicht nur ich der meinung, dass die biokohleforschung einige menschheitsprobleme der nächsten zukunft (energie, co2 segregation und die landwirtschaftsbezogene problematik zu humus ackerboden und pflanzennährstoffe) wird lösen müssen

S05.01-P -7
APPLICATION OF “TERRA PRETA MATERIAL” IN AGRICULTURE AND RECLAMATION ON POOR SANDY SOILS OF NORTHEASTERN GERMANY
Haubold-Rosar Michael, Finsterwalde – Germany

S05.01-P -32
FERTILIZING EFFECTS OF “TERRA PRETA MATERIALS” ON POOR SANDY SOILS OF NORTHEASTERN GERMANY – RESULTS OF POT EXPERIMENTS
Michael Haubold-Rosar, Finsterwalde – Germany

W05.01 -7
COMPLETE MATERIAL CYCLES BY MATERIAL FLOW
MANAGEMENT USING THE TERRA-PRETA-TECHNOLOGY IN THE
BOTANIC GARDEN BERLIN IN TERMS OF RESOURCE
EFFICIENCY AND CLIMATE PROTECTION (TERRABOGA)
Robert Wagner, Berlin – Germany

S05.02-P -6
SUSTAINABLE LAND-USE BY REGIONAL ENERGY AND MATERIAL FLOW MANAGEMENT USING “TERRA-PRETA-TECHNOLOGY” ON MILITARY
CONVERSION AREAS AND LOW-YIELD-LOCATIONS (LATERRA)
Konstantin Terytze, Berlin – Germany

S05.01b -6
BIOCHAR : A HUMIC PRECURSOR
Michael H.B. Hayes, Limerick – Ireland

S05.01c -3
BIOCHAR APPLICATION IN TEMPERATE SOILS: LESSONS LEARNED FROM FIELD AND LAB
Sonja Schimmelpfennig, Giessen – Germany

S05.01c -4
HOW BIOCHAR CONTRIBUTES TO INCREASE AGRICULTURAL
YIELDS? A STUDY ABOUT THE LINK BETWEEN BIOCHAR AND
ETHYLENE
Irene Criscuoli, San Michele all’Adige (TN) – Italy

S05.01c -5
BIOCHAR CARBON SEQUESTRATION: THE EFFECTS OF
FEEDSTOCK AND TEMPERATURE OF PYROLYSIS ON CHEMICAL
AND PHYSICAL STABILITY
Meghana Rao, Portland - United States

S05.01c -6
BIOCHAR – A POSSIBLE SOURCE OF ORGANIC POLLUTANTS?
Katja Wiedner, Halle – Germany

S05.01c -7
USING A MULIVARIATE APPROACH TO DERIVE A GENERALISED
UNDERSTANDING TO PREDICT THE FUNCTIONS OF BIOCHAR
IN SOIL
Saran Sohi, Edinburgh - United Kingdom

POSTER SESSION

S05.01-P -11
BIOCHAR REDUCES NITROGEN LEACHING IN AN APPLE ORCHARD
Maurizio Ventura, Bolzano – Italy

S05.01-P -18
COMPOSTED BIOCHAR AND PURE COMPOST EFFECTS ON PLANT GROWTH FACTORS AS REPORTED FOR OAT (AVENA SATIVA L.) IN A
GREENHOUSE TRIAL
Hardy Schulz, Halle/ Saale – Germany

S05.01-P -42
NATIVE AND INVASIVE PRAIRIE PLANTS DIFFER IN THEIR RESPONSE TO BIOCHAR
Kevin Gibson, West Lafayette - United States

S05.01-P -47
PHOSPHORUS AVAILABILITY IN BIOCHAR AMENDED SOILS
Mohammed Masud Parvage, Uppsala – Sweden

S05.01-P -57
THE EFFECT OF AGED BIOCHAR ON THE GROWTH OF NATIVE AND INVASIVE PRAIRIE PLANTS
Erica Gibson, West Lafayette - United States

S05.01-P -59
THE EFFECTS OF BIOCHAR APPLICATION ON WATER RELATION AND SOIL QUALITY IN VITIS VINIFERA
Silvia Baronti, Florence – Italy

S07.02-P -3
ASSESSING THE INFLUENCE OF BIOCHAR ON SOIL STRUCTURE AND SOIL WATER RETENTION: A 1H NMR RELAXOMETRY STUDY COUPLED WITH
HIGH-ENERGY MOISTURE CHARACTERISTIC TECHNIQUE ON A LABORATORY SCALE
Claudio De Pasquale, Palermo – Italy

S11.07-P -2
BIOCHAR PRIMING EFFECTS DURING COMPOSTING
Bruno Glaser, Halle (Saale) – Germany

ORAL SESSIONS

S05.03b
BIOCHAR EFFECTS ON SOIL PROPERTIES, PROCESSES AND
FUNCTIONS
Chair Person:
Heike Knicker, Sevilla – Spain

S05.03b -1
ROOT AND RHIZOSPHERE RESPONSES TO BIOCHAR ADDITION
Miranda Prendergast-Miller, Edinburgh - United Kingdom

S05.03b -2
BIOCHAR (IN)STABILITY IN SOILS: THE ROLE OF SOIL
ORGANISMS
Nele Ameloot, Gent – Belgium

S05.03b -3
BIOCHAR: ITS BIOAVAILABILITY AND UTILISATION BY SOIL
MICROORGANISMS
Mark Farrell, Adelaide – Australia

S05.03b -4
BIOCHAR AS CARRIER FOR PLANT NUTRIENTS AND
MICROORGANISMS – A FIRST APPROACH TO ACTIVATION
TECHNIQUES
Hans-Peter Schmidt, Arbaz – Switzerland

S05.03b -5
BIOCHAR AMENDMENT AFFECTS METAL LEACHING FROM
MULTI-CONTAMINATED SUBSTRATES: A MICROCOSM STUDY
Guido Fellet, Udine – Italy

S05.03b -6
THE ROLE OF BIOCHAR IN THE PHYTOREMEDIATION OF
METAL/METALLOID CONTAMINATED SOILS
Luke Beesley, Aberdeen - United Kingdom

S05.03a
BIOCHAR EFFECTS ON SOIL PROPERTIES, PROCESSES AND
FUNCTIONS
Chair Person:
Frank Verheijen, Aveiro – Portugal

S05.03c
BIOCHAR EFFECTS ON SOIL PROPERTIES, PROCESSES AND
FUNCTIONS
Chair Person:
Ellen Graber, Bet Dagan – Israel

S05.03a -1
TIERRA NEGRA ANDALUZA – AN EXAMPLE HOW BIOCHAR
APPLICATION MAY ALTER SOIL ORGANIC MATTER
COMPOSITION ON A LONG TERM SCALE
Heike Knicker, Sevilla – Spain

S05.03a -2
A META-ANALYSIS OF THE EFFECTS OF BIOCHAR APPLICATION
TO SOILS ON CROP PRODUCTIVITY
Simon Jeffery, Laveno – Italy

S05.03c -1
STABILITY AND BIOLOGICAL EFFECTS OF PYROGENIC AND
HTC-BIOCHARS IN TWO SOILS
Bernd Marschner, Bochum - Germany
S05.03c -2
EARLY MINERALIZATION OF BIOCHAR: IMPORTANCE OF
ABIOTIC AND BIOTIC PROCESSES
Sander Bruun, Frederiksberg C – Denmark

S05.03a -3
THE BIOCHAR EFFECT: PLANT GROWTH PROMOTION AND
RESISTANCE TO BIOTIC STRESSES
Ellen R. Graber, Bet Dagan - Israel

S05.03c -3
SOIL PRIMING EFFECTS AND THE MINERALISATION OF
BIOCHAR FOLLOWING ITS INCORPORATION TO SOILS OF
DIFFERENT pH
Yu Luo, Beijing – China

S05.03a -4
BIOCHAR EFFECTS ON ARID AND SEMI-ARID SOIL CHEMICAL
AND MICROBIAL PROCESSES
Jim Ippolito, Kimberly, Idaho - United States

S05.03c -4
BIOCHAR AND SOIL SURFACE ALBEDO
Frank Verheijen, Aveiro – Portugal

S05.03a -5
“OVERVIEW OF USDA-ARS BIOCHAR RESEARCH: IMPACTS ON
SOIL QUALITY, CONTAMINANT BINDING, AND REDUCTIONS IN
GREENHOUSE GASES EMISSIONS”
Jeff Novak, Florence, SC - United States

S05.03c -5
WILL AGED BIOCHARS CONTINUE TO REDUCE N2O
EMISSIONS?
Claudia Kammann, Gießen - Germany

S05.03a -6
THE EFFECTIVENESS OF USING BIOCHAR FOR PALM OIL
ESTABLISHMENT IN DIFFERENT SOIL TYPES IN COSTA RICA
Tamara Benjamin, West Lafayette - United States

S05.03c -6
BIOCHAR SUPPRESSION OF N2O EMISSIONS FROM AN
AGRICULTURAL SOIL
Sean Case, Lancaster - United Kingdom

S05.03c -7
BIOCHAR CARBON STABILITY AND PRIMING EFFECT IN
CONTRASTING SOILS OF AUSTRALIA
Balwant Singh, Sidney – Australia

S05.02 -4
EFFECT OF BIOCHAR PROPERTIES AND WEATHERING ON
SORPTION OF THE SWINE ANTIBIOTIC SULFAMETHAZINE IN
BIOCHAR-AMENDED SOILS
Joseph Pignatello, New Haven - United States

S05.02 -5
THE USE OF BIOCHAR TO MINIMIZE THE BIOAVAILABILITY OF
POLYCHLORINATED BIPHENYLS (PCBS) AT CANADIAN
BROWNFIELD SITES
Mackenzie Denyes, Kingston – Canada


POSTER SESSIONS


S05.02-P -5
PREPARATION OF MAIZE-DERIVED BIOCHAR FROM PYROLYSIS AND HYDROTHERMAL TREATMENT FOR SORPTION EXPERIMENTS
Judith Pielert, Berlin – Germany

S05.03-P
BIOCHAR EFFECTS ON SOIL PROPERTIES, PROCESSES AND FUNCTIONS

S05.03-P -1
"POTENTIAL OF ANTHROPOGENIC CHARCOAL DEPOSITS FOR ASSESSING THE FATE OF BIOCHAR IN EUROPEAN SOILS"
Ian Mugford, Swansea - United Kingdom

S05.03-P -2
BIOAVAILABILITY OF HEAVY METALS IN CONTAMINATED SOIL TREATED WITH BIOCHAR
David Houben, Louvain-la-Neuve – Belgium

S05.03-P -3
BIOCHAR AMENDMENT OF SANDY SOIL FROM WESTERN CAPE, SOUTH AFRICA: EFFECT ON SOIL QUALITY AND FERTILIZER LEACHING
Ailsa Hardie, Stellenbosch - South Africa

S05.03-P -4
BIOCHAR AND CLAY AMENDMENT OF SANDS: EFFECTS ON P RELEASE, LEACHING AND AVAILABILITY
Richard Bell, Murdoch – Australia

S05.03-P -5
BIOCHAR AND ITS EFFECT ON SOIL NUTRIENT STATUS AND PLANT YIELD- RESULTS FROM POT AND FIELD EXPERIMENTS
Stefanie Kloß, Vienna – Austria

S05.03-P -6
BIOCHAR AS A CATALYST FOR SOIL CARBON SINK ENHANCEMENT: A LYSIMETER STUDY
Roberto Calvelo Pereira, Palmerston North - New Zealand

S05.03-P -7
BIOCHAR AS A COPPER STABILIZER IN VINEYARDS
Kathleen A. Mackie, Stuttgart – Germany

S05.03-P -8
BIOCHAR FROM NUISANCE PLANTS: A WIN-WIN SOLUTION?
Philip.j.e. Harries, Swansea - United Kingdom

S05.03-P -9
BIOCHAR IN CONSERVATION FARMING IN ZAMBIA - IMPROVED SOIL FERTILITY AND CROP YIELD
Jan Mulder, Aas – Norway

S05.03-P -10
BIOCHAR REDUCES SOIL NITROGEN LEACHING: RESULTS FROM LEACHING CYCLES IN A POT EXPERIMENT
Costanza Zavalloni, Udine – Italy

S05.03-P -11
BIOCHAR TRANSNATIONAL FIELD TRIALS IN THE NORTH SEA REGION
Greet Ruysschaert, Merelbeke – Belgium

S05.03-P -12
CARBON FRACTIONS IN CHARCOAL FROM ARCHAEOLOGICAL MAORI SOILS OF NEW ZEALAND
Roberto Calvelo Pereira, Palmerston North - New Zealand

S05.03-P -13
DYNAMICS OF EXTRACTABLE P AND K IN SOIL AFTER APPLICATION OF ASHES AND BIOCHARS FROM THERMALLY-TREATED SOLID MANURES
Peter Sørensen, Tjele – Denmark

S05.03-P -14
ECOTOXICOLOGICAL IMPLICATIONS OF BIOCHAR-BOUND PAH CONTAMINANTS IN RUNOFF FROM BIOCHAR-ENRICHED SOILS: A PILOT STUDY
Ana Catarina Bastos, Aveiro - Portugal

S05.03-P -15
EFFECT OF BIOCHAR APPLICATION ON TRACE GAS EMISSION IN A SANDY SOIL
Christiane Dicke, Potsdam – Germany

S05.03-P -16
EFFECT OF BIOCHARS ON ADSORPTION OF BENTAZONE AND PYRACLOSTROBIN TO A SILTY CLAY SOIL
Alegría Cabrera, Seville – Spain

S05.03-P -17
EFFECT OF CHARCOAL FROM DIFFERENTLY AGED CHAR PRODUCTION SITES ON SOIL CARBON AND FERTILITY
Anita Gál, Gödöllo – Hungary

S05.03-P -18
EFFECTS OF BIOCHAR ADDITIONS TO SOIL ORGANIC CARBON MINERALIZATION AND PHYSICAL AGGREGATION
M.Francesca Cotrufo, Fort Collins - United States
MI.
S05.03-P -19
EFFECTS OF BIOCHAR AMENDMENT ON SOIL GREENHOUSE GAS FLUXES IN AGRICULTURAL SOILS
Barbara Kitzler, Vienna – Austria

S05.03-P -20
EFFECTS OF BIOCHAR ON THE WATER AND NITROGEN DYNAMICS OF A SANDY SOIL: COMPARING ORGANIC AND CONVENTIONAL
AGRICULTURAL SYSTEMS
James Ulyett, Cranfield - United Kingdom

S05.03-P -21
ENHANCED GROWTH AND INDUCED SYSTEMIC RESISTANCE BY BIOCHAR COMBINED WITH ORGANIC FERTILIZERS AND BIOCONTROL AGENTS
Jerome Henreaux, Turrialba - Costa Rica

S05.03-P -22
EXAMINATION OF THE EFFECT OF BIOCHAR ON SOIL RESISTIVITY AND POLARISATION
Ursula Noell, Hannover – Germany

S05.03-P -23
EXPERIMENTS WITH BIOCHAR IN EUCALYPTUS BENTHAMII PLANTATIONS ON PROPERTIES OF FAMILY FARMERS IN THE STATE OF PARANA –
BRAZIL
Kátia Cylene Lombardi, Irati – Brazil

S05.03-P -24
FOUR STANDARDIZED BIOTOXICITY TESTS FOR BIOLOGICAL CHARACTERIZATION OF 18 BIOCHARS
Claudia Kammann, Gießen – Germany

S05.03-P -25
GREEN WASTE BIOCHAR REDUCES N2O EMISSION IN FIELD EXPERIMENT
Raphael Felber, Zürich – Switzerland

S05.03-P -26
IMMOBILIZATION MECHANISMS OF HEAVY METALS IN CONTAMINATED SOILS WITH BIOCHAR AMENDMENTS
Frédéric Rees, Vandoeuvre-lès-Nancy – France

S05.03-P -27
INCORPORATING BIOCHAR ENHANCED SOIL PROCESSES AND EFFECTS INTO THE MODELLING OF BIOCHAR CARBON SEQUESTRATION
Jayne Windeatt, Leeds - United Kingdom

S05.03-P -28
INFLUENCE OF BIOCHAR INCORPORATION ON TDR-BASED SOIL WATER CONTENT MEASUREMENT
Koji Kameyama, Tsukuba - Japan

S05.03-P -30
INTERACTIONS BETWEEN BIOCHAR AND SOIL MICROBIAL COMMUNITY ABUNDANCE AND COMPOSITION
Jesus D. Gomez, Chapingo – Mexico

S05.03-P -31
LABORATORY CHARACTERIZATION AND BIOASSAY OF DIFFERENT BIOCHAR OBTAINED FROM A HIGH TEMPERATURE PROCESS (GASIFICATION)
Massimo Valagussa, Vertemate con Minoprio (CO) – Italy

S05.03-P -32
LABORATORY SIMULATION OF GEOCHEMICAL WEATHERING OF GRANULAR, ASH-RICH BIOCHAR
Roberto Calvelo Pereira, Palmerston North - New Zealand

S05.03-P -33
LIKELIHOOD-BASED MULTIDIMENSIONAL MODELLING OF NITROGEN MINERALIZATION FROM ORGANIC FERTILIZERS IN A TEMPERATE SANDY
LOAM SOIL INCUBATED WITH BIOCHAR
Tero Brandstaka, Helsinki – Finland

S05.03-P -34
MASS BALANCE AND ISOTOPIC ARTIFACTS FROM SOIL ORGANIC MATTER AND BIOCHAR MINERALIZATION MONITORED BY DIRECT HEADSPACE
METHOD
Alice Budai, Ås – Norway

S05.03-P -35
MODIFICATIONS IN SOIL PH INDUCED BY BIOCHAR: DO THE EFFECTS CHANGE OVER TIME?
Edvaldo Sagrilo, Wageningen – Netherlands

S05.03-P -36
N2O EMISSIONS AND GROSS SOIL N TRANSFORMATIONS IN TWO AMAZONIAN DARK EARTH AND CORRESPONDING ADJACENT SOILS
Claudia Kammann, Gießen – Germany

S05.03-P -37
N2O EMISSIONS FROM DIFFERENT BIOCHAR TYPES MIXED WITH AN AGRICULTURAL SOIL
Nina Eibisch, Braunschweig – Germany

S05.03-P -38
NATURE OF PRECURSOR, A KEY FACTOR OF BIOCHAR QUALITY
Marie Alexis, Paris – France

S05.03-P -39
PRODUCTION PROCESS DETERMINES BIOCHAR DEGRADATION
Mo Bai, Giessen – Germany

S05.03-P -40
SHORT TERM EFFECTS OF BIOCHAR IN SOIL NITROGEN DYNAMICS
Victoria Nelissen, Merelbeke – Belgium

S05.03-P -41
SHORT-TERM STABILITY AND FUNCTIONAL PROPERTIES OF BIOCHAR
Tom Maxfield, Edinburgh - United Kingdom

S05.03-P -42
SOIL APPLICATION OF WHEAT STRAW BIOCHAR FROM GASIFICATION IN THE INTENSIVE LEAFY VEGETABLES PRODUCTION IN TUNNEL
Alessandro Pozzi, Arosio (CO) – Italy

S05.03-P -43
SOIL GHG EMISSIONS IN A MISCANTHUS PLANTATION AS AFFECTED BY INCREASING RATES OF BIOCHAR APPLICATION
Pietro Panzacchi, Bologna – Italy

S05.03-P -44
SORPTION OF MTBE TO SYSTEMATICALLY CHARACTERIZED MAIZE-STRAW DERIVED BIOCHARS
Liwei Xiao, Beijing – China

S05.03-P -45
STABILITY OF MISCANTHUS BIOCHAR UNDER FIELD CONDITIONS IN NORWAY AND EFFECTS ON AGRONOMIC PARAMETERS
Daniel P. Rasse, As – Norway

S05.03-P -46
SUITABILITY OF BIOCHAR FOR FIXING HEAVY METALS IN FORMER SEWAGE FIELD SOILS - RESULTS OF POT VS. FIELD EXPERIMENTS
Anne Wagner, Berlin – Germany

S05.03-P -47
SURFACE OXIDATION OF MODERN AND FOSSIL BIOCHARS
Katja Wiedner, Halle – Germany

S05.03-P -48
THE EFFECT OF BIOCHAR AMENDMENT ON THE SOIL MICROBIAL COMMUNITY – PLFA ANALYSES AND 13C LABELING RESULTS
Andrea Watzinger, Tulln – Austria

S05.03-P -49
THE EFFECT OF BIOCHAR ON CLAY SOIL AGGREGATE STABILITY
Helena Soinne, Helsinki – Finland

S05.03-P -50
THE EFFECT OF BIOLOGICAL AND CHEMICAL AGING ON THE CEC OF BIOCHARS
Nele Ameloot, Gent – Belgium

S05.03-P -51
THE EFFECT OF CHARS AND THEIR WATER EXTRACTABLE ORGANIC CARBON (WEOC) FRACTIONS ON ATRAZINE ADSORPTION-DESORPTION
PROCESSES
Ivana Cavoski, Valenzano – Italy

S05.03-P -52
THE EFFECTS OF FEEDSTOCK TYPE AND PYROLYSIS TEMPERATURE ON THE PROPERTIES OF BIOCHARS AND THEIR EFFECT ON SOIL
HYDROLOGY AND AGGREGATE STABILITY
Steve Aston, Swansea - United Kingdom

S05.03-P -53
THE IMPACT OF ACTIVATED CHARCOAL ON NPK LEACHING
Henn Raave, Tartu – Estonia

S05.03-P -54
THE USE OF BIOCHAR ON THE QUALITY OF SOILS AND THE ORGANIC PRODUCTION OF CACAO (THEOBROMA CACAO L.) IN AGROFORESTRY
SYSTEMS IN THE BRIBRI INDIGENOUS RESERVE, TALAMANCA, COSTA RICA
Tamara Benjamin, West Lafayette - United States

S05.03-P -55
USE OF NITROGEN-ENRICHED BIOCHAR AS A SOIL AMENDMENT IN TEMPERATE AGRICULTURE
Maren Oelbermann, Waterloo – Canada[/size]

[luitpold]

kleiner nachtrag, babbelfisch hat bei dem text aufgegeben.

Sorry we are unable to translate your request. (German)

[hobbygaertnerin]

Hallo Luitpold,
dass Energiemangel, verarmte Böden, Ressourcenverschwendung, Wasserknappheit die Zukunftsprobleme der Menschheit sind und noch in viel stärkerem Maße werden, das ist mir auch klar.
Deshalb kaufen finanzkräftige Investoren auch jeden Hektar auf, deren sie habhaft werden und die Forschung nach Pflanzen, die Wasserknappheit, Versalzung und Humusarmut erträgt und dennoch grosse Erträge liefert- ist ein Weg-
leider ist seit 40 Jahren aber ein anderer Weg mehr und mehr verlassen worden, die Suche nach der Umkehrung, nach Humusaufbau, nach einer ressourcenschonenden Wirtschafts- und Lebensweise.
Auch in der Bodenforschung liegt sehr viel brach- und das Schlimmste in meinen Augen ist der Verlust der Augenhöhe zwischen Wissenschaft und praktizierender Landwirtschaft. Vielleicht hat es sie auch noch nie gegeben.

Es geht um ganz andere Interessen.
Zurück zu Terra Preta-
wenn die Suche nach der Wundererde, nach den Rezepten für den Aufbau- annähernd stimmt- dann sind diese Kulturen, die unter anderem dank der Gold- und Habgier der Entdecker dieses Kontinents untergangen sind, uns bis heute um Längen überlegen.
Denn schon der Erhalt des Humus ist eine gewaltige Herausforderung angesichts der Gier nach billigen Agrarrohstoffen, nach Erngie vom Acker.
Humusaufbau- das ist noch eine Liga höher und in meinen Augen flächendeckend derzeit nicht machbar.
In kleinen Gärten wäre die Chance, hier erst einmal zu probieren, zu testen und dann auch zu sehen, was Humus wirklich vermag.

@Hias, wenn du nachhaltigen Humusaufbau beherrscht, dann bist du uns allen um Längen voraus.
Ich bin leider noch ganz am Anfang und hab auch noch niemanden kennengelernt, der den Aufbau von Dauerhumus so erklären, bzw. mir vorzeigen kann, dass ich es umsetzen kann.
Ich geb dir Recht, dass nur die Untermischung von Holzkohle nicht die Lösung ist, sondern hier müssen noch ganz andere Faktoren mitberücksichtigt werden.
Wenn Kulturen bereits vor tausenden Jahren diesen Spagat von Verbrauch der Ressourcen und des sinnvollen Stroffstrommanagements beherrschten, können wir uns mit unserer Klugheit nur Asche aufs Haupt streuen.

[luitpold]

leider ist seit 40 Jahren aber ein anderer Weg mehr und mehr verlassen worden, die Suche nach der Umkehrung, nach Humusaufbau, nach einer ressourcenschonenden Wirtschafts- und Lebensweise.
Auch in der Bodenforschung liegt sehr viel brach- und das Schlimmste in meinen Augen ist der Verlust der Augenhöhe zwischen Wissenschaft und praktizierender Landwirtschaft. Vielleicht hat es sie auch noch nie gegeben.

guten morgen,
also ich seh die genau entgegengesetzten tendenzen. die EU hat ein ausgeklügeltes programm um die ressourcenschonende lebensweise in allen bereichen herbeizuführen. es sieht nur jeder die individuellen unbequemlichkeiten und nicht das sinnvolle ganze.

die augenhöhe wissenschaft landwirtschaft bevölkerung, war meines erachtens noch nie so gegeben wie jetzt. viele wissenschafter haben einen blog, beantworten mails, viele studien sind über das net einsehbar, information ist vorwiegend eine holschuld, was das größte problem sein dürfte.

Humusaufbau- das ist noch eine Liga höher und in meinen Augen flächendeckend derzeit nicht machbar.
In kleinen Gärten wäre die Chance, hier erst einmal zu probieren, zu testen und dann auch zu sehen, was Humus wirklich vermag.

damit hast du recht, der aufbau einer dauerhaft kohlenstoffhaltigen ackererde ist statistisch betrachtet, ein generationenprojekt. optimistisch gesehen ist nach 30jahren einmal das gröbste geschafft. die 1/1 modelle dazu sind die schwarzerdeböden vor unserer haustüre. also ich denke man kann schon einige nummern größer anfangen.

Ich geb dir Recht, dass nur die Untermischung von Holzkohle nicht die Lösung ist, sondern hier müssen noch ganz andere Faktoren mitberücksichtigt werden.
Wenn Kulturen bereits vor tausenden Jahren diesen Spagat von Verbrauch der Ressourcen und des sinnvollen Stroffstrommanagements beherrschten, können wir uns mit unserer Klugheit nur Asche aufs Haupt streuen.

ich denke das untermischen der BIOkohle ist der hauptanteil der lösung.
die alten kulturen hatten einen hauptvorteil, die regionen waren für heutige verhältnisse extrem dünn besiedelt. viele terra preta fundstellen waren im überschwemmungsbereich der flüsse, da wurde auf natürliche art und weise schon viel material angelandet, holzkohle ist ja nicht der schlechteste schwimmer. asche aufs haupt ist sicher nie falsch, aber man sollte deswegen nicht mutlos werden.

[hias90]

@Hias, wenn du nachhaltigen Humusaufbau beherrscht, dann bist du uns allen um Längen voraus.

Vielleicht stelle ich mir das auch einfach nur zu einfach vor in größeren Maßstäben, bei mir im Garten klappt das aber super.
Ein Landwirt mit mehreren dutzenden Hektarn und einem Boden ohne viel organischem Anteil muss doch zuerstmal alle Stoffe die rausgehen sammeln und kompostieren. Das bedeutet Tierabfälle, Pflanzenreste/-stoppeln, den Abfall der Waldarbeit (und nicht gleich Hackschnitzel draus machen), extra Gründüngungen vornehmen, das ganze zu Mieten aufschütten und mit einem guten Kompost impfen. Bei guter Kentniss über Kompost, vor allem beim richtigen C/N Verhältniss, Strukturmaterial und Feuchtigkeit reicht zweimaliges Umsetzen und nach drei Monaten guter Witterung ist der erste Kompost schon fertig. Diesen mit passenden Kompoststreuer aufs Feld ausbringen und wirken lassen.

Wenn man seinen Boden jahrzehntelang vernachlässigt hat und nur mit Kunstdünger gefüttert hat, dann ist klar, dass es erstmal ein paar Jahre dauern wird bis man einen guten Kompostanteil im Ackerboden hat. Wenn man dann aber nach fünf bis zehn Jahren einen guten Boden hat, dann reicht es in der Regel, wenn man einmal im Jahr eine Gründüngung vornimmt und diese auf dem Boden verroten lässt.
Die hohe Bodenaktivität und der hohe organische Anteil im Boden sorgen dafür, dass dieser Schnittabfall schnell verrottet und so kann man z.B. als Zwischenkultur seinen Boden nach intensiven Maisanbau wieder aufpeppeln und kann das aufwändige Kompostieren etwas zurückfahren.

Hört sich eigentlich nicht schwierig an, dennoch denke ich, dass mein eben beschriebenes Verfahren keine theoretische Wunschvorstellung ist sondern sowohl praxistauglich ist als auch den Modetrend terra preta überflüssig machen würde.