GVO in der Landwirtschaft - Diskussion und Meldungen

[Lehrling]

Die Bundesregierung und das Entwicklungsministerium (BMZ) unterstützen verstärkt Agrarkonzerne wie Bayer, BASF und Monsanto im Rahmen von Kooperationen wie der „German Food Partnership“ und der „Neuen Allianz für Ernährungssicherung“ in Afrika. Diese schmücken sich mit dem Etikett der Armutsbekämpfung, dienen aber vor allem den Profitinteressen der Konzerne. Die Unternehmen erschließen sich zum Beispiel neue Pestizidmärkte oder sichern sich über die „Neue Allianz“ Land- und Saatgutrechte. Das geht vor allem zu Lasten der Mehrheit der Kleinbäuerinnen und Kleinbauern, die ins Abseits gedrängt werden. Aber auch die Umwelt leidet, denn die industriellen Monokulturen der Konzerne schädigen die Böden und bedrohen die biologische Vielfalt.
Oxfam hat eine Petition gestartet
https://www.oxfam.de/agrarkonzerne

[Helmut]

Moin,
gestern Abend bei "Fakt" :
http://ondemand.mdr.de/mp4dyn/FCMS-4fba ... d51b4b.mp4

Unglaublich, das ist kriminell,
und müsste sofort verboten werden
gruß
Helmut

[Benutzer 2539 gelöscht]

Wir sind deiner Meinung Helmut,man verarscht uns einfach.

haben gestern noch etwas Erschreckendes gehört:

http://www.radioeins.de/programm/sendun ... uegen.html

Gruß KuP

[Manfred]

Der Beitrag von Ole Plogstedt zur Kampagne:

https://www.youtube.com/watch?v=ykbtQP1VpAw#t=127

[Manfred]

US-Farmer verklagen Syngenta auf 1 Milliarde Dollar Schadenersatz, weil China keinen Mais mit MIR162-Spuren ins Land lässt und deshalb die US-Maispreise einbrechen.
MIR162 ist in den USA zugelassen, den Chinesen aber zu gefährlich.

http://permaculturenews.org/2014/10/14/ ... programmes

[Manfred]

Gentechnisch veränderte Hefe produziert "Milch":
http://news.nationalgeographic.com/news ... f5377022=1

[Manfred]

Eine Methastudie zeigt, dass Landwirte die GVO einsetzen, höhere Erträge einfahren, höhere Gewinne erwirtschaften und weniger Pestizide einsetzen:

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... Francesco1

Meta-Analyse von 147 Originalstudien zur Gen-Technik

Durchschnittlich hat die Einführung gentechnischer Verfahren den Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel um 37 % verringert, den Ernteertrag um 22 % und den finanziellen Überschuss der Landwirte um 68 % erhöht. Die Werte für Ertragssteigerung und Reduzierung der Pflanzenschutzmittel sind größer bei Früchten, die gegen Insekten resistent sind als bei Herbizid-toleranten Früchten. Die Ertragszuwächse (finanziell und mengenmäßig) fallen in Entwicklungsländern höher aus als in entwickelten Ländern.


Die Autoren schreiben abschließend: „Eine solche Beweislage kann helfen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese Technologie sukzessive zu steigern.“

[Advocatus Diaboli]

Meta-Analyse von 147 Originalstudien zur Gen-Technik

Durchschnittlich hat die Einführung gentechnischer Verfahren den Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel um 37 % verringert, den Ernteertrag um 22 % und den finanziellen Überschuss der Landwirte um 68 % erhöht. Die Werte für Ertragssteigerung und Reduzierung der Pflanzenschutzmittel sind größer bei Früchten, die gegen Insekten resistent sind als bei Herbizid-toleranten Früchten. Die Ertragszuwächse (finanziell und mengenmäßig) fallen in Entwicklungsländern höher aus als in entwickelten Ländern.


Die Autoren schreiben abschließend: „Eine solche Beweislage kann helfen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese Technologie sukzessive zu steigern.“

Was ist das denn für eine Schlussfolgerung? Weil ich jetzt einen "Beweis" dafür habe, dass GVO den Bauern und den Herstellern nutzt, soll das Vertrauen in die Lebensmittel selber steigen?
"Die Werte für Ertragssteigerung und Reduzierung der Pflanzenschutzmittel sind größer bei Früchten, die gegen Insekten resistent sind als bei Herbizid-toleranten Früchten." Na, das iss ja man was tolles - die Früchte sind eh' resistent und die Erfolge sind deshalb besser? Haut mich total vom Sitz!


Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe - Winston Churchill

[Rati]

na ja, die einsparung von Chemie wird bald nicht mehr als Zugpferd der GVO Liebhaber taugen.
Zur Zeit beginnt ein neuer Trent. Sogenannte Biologicals, als Biostimulanz (Bodenaufbereitung), Biofungizid, Bioinsektizid und was immer ihnen noch so einfällt.
DAS wird der Kunde lieben, alles Bio.... auch wenn der eingeschlagene Weg mal wieder fraglich ist.

Grüße Rati

[hunsbuckler]

...bez. auf den Post von Lehrling weiter oben:
Die Petition von Oxfam, FIAN und Inkota gegen die Förderung von Agrarkonzernen mit Entwicklungshilfegeldern wurde mittlerweile übergeben...
...und was macht das BMZ?
Es führt auf seiner Webseite die Öffentlichkeit in die Irre, indem es den Eindruck erweckt, die o.g. NGOs würden die Kampagne des BMZ für "EineWelt ohne Hunger" kritiklos unterstützen - eine unverschämte Vereinnahmung!

Der eigentliche Anlaß für die Petition, nämlich der Protest gegen die Zweckentfremdung von Entwicklungshilfegeldern, wurde im Text verschwiegen und durch geschickte Bildbearbeitung völlig unterschlagen:
Vom Übergabeplakat wurde von der Forderung der Kritikpunkt "Entwicklungshilfe für Agrarkonzerne" einfach dreist abgeschnitten und das Übergabefoto somit seiner Kernaussage beraubt:

http://www.bmz.de/de/presse/aktuelleMel ... index.html

Offenbar wirkt die Ära Niebel, der das Entwicklungshilfeministerium systematisch zu einer Exportförderungslobby umfunktionierte, noch nach...der Laden gehört dringend ausgemistet und wieder seinem ursprünglichen Zweck zugeführt!

Hier kann man mit einer E-Mail gegen diese bewußte Täuschung der Öffentlichkeit protestieren:

https://www.oxfam.de/mitmachen/bmz-tats ... wd=txt-url